Справа № 1615/3686/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого -судді Мурашової Н.В.

при секретарі -Омельченко О.М.

за участю прокурора -Сеннікова А.Б.

захисника -адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у злочинах в сфері обігу психотропних речовин, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, вчинених за наступних обставин.

В травні 2012 року ОСОБА_2 придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставинах, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, та пізніше збув.

25 травня 2012 року о 17 год. 45 хв. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконного збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 90,00 грн. медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежено, об'ємом 1,5 мл., масою метамфетаміну 0,0044 гр.

26 травня 2012 року о 20 год. 40 хв. на вул. Шевченка в м. Кременчук неподалік центрального ринку ОСОБА_2 незаконного повторно збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 120,00 грн. медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежено, об'ємом 1,5 мл., масою метамфетаміну 0,0018 гр.

27 травня 2012 року о 16 год. 15 хв. на вул. Шевченка в м. Кременчук неподалік центрального ринку ОСОБА_2 незаконного повторно збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 120,00 грн. медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежено, об'ємом 1,5 мл., масою метамфетаміну 0,0014 гр.

01 червня 2012 року о 16 год. 35 хв. на вул. Перемоги в м. Кременчук ОСОБА_2 незаконного повторно збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 100,00 грн. медичний шприц з психотропною речовиною амфетамін та метамфетамін, обіг якої обмежено, об'ємом 1,5 мл., масою амфетаміну 0,000182 гр. та метамфетаміну 0,0018 гр.

В судовому засіданні прокурор Сеннікова А.Б. вважав, що оскільки останній епізод злочину вчинено на території Автозаводського району м. Кременчука, то кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а тому просив направити справу за підсудністю, адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що останній епізод злочину вчинено на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, суд на підставі ст.37 КПК України приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 37, 41, 237, 240, 244, 249 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України направити для розгляду за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мурашова