Справа № 1615/3267/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Мурашової Н.В.

при секретарі -Омельченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області за участю третьої особи інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Письмона Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1№048847 від 17.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1№048847 від 17.06.2012 року, винесену інспектором ДПС Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Письмоном С.О., -визнати протиправною, скасувати, а справу закрити.

Позивач та відповідач не з'явилися в попереднє судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач та відповідач не повідомили суд про причини своєї неявки, не подали заяв про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися з поважних причин, також не подали завчасно заяв про проведення попереднього розгляду справи без їх участі.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

З врахуванням того, що доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача, є справа про адміністративне правопорушення, в якій 17 червня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відсутність якої перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, а відповідач з невідомих причин не виконує свого обов'язку щодо доказування, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області за участю третьої особи інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Письмона Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1№048847 від 17.06.2012 року, - призначити до судового розгляду 31 липня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від відповідача Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 17 червня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 26 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.