Справа № 1615/3942/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Мурашової Н.В.

при секретарі -Омельченко О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюри Олександра Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюри О.С., в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №040090 від 03.08.2012 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2012 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюрою О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, по факту керування автомобілем з перевищенням встановленого обмеження швидкості руху, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач визнав, що дійсно перевищив допустиму швидкість руху. Але зазначив, що зробив це в стані крайньої необхідності, оскільки як лікар-хірург терміново повинен був надати медичну допомогу тяжко хворій людині. Тому вважає, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У зв'язку з чим просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заперечення на позов, в якому зазначив, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху. Просив розгляднути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюрою О.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що 03.08.2012 року в с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області керуючи автомобілем він перевищив встановлені обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. (а.с.6).

Постановою інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюри О.С. від 03.08.2012 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП, вчиненому за наведених обставин, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.7).

Факт перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху -не оскаржується сторонами.

Однак інспектор ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюра О.С. визнаючи винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не врахував всіх вимог закону.

Так, відповідно до змісту ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює завідуючим хірургічним відділенням 3-ї міської лікарні м. Кременчука. 03 серпня 2012 року перебував на конференції в м. Полтава. Близько 12 години був терміново викликаний в м. Кременчук у зв'язку з необхідністю надати невідкладну медичну допомогу хворому, який перебував в умовах реанімаційного відділення лікарні після операції. Що підтверджено довідкою 3-ї міської лікарні м. Кременчука, розпорядженням відділу охорони здоров'ям виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №147 від 24.07.2012 року, посвідченням про відрядження (а.с. 12-14).

Таким чином суд вважає, що хоча ОСОБА_1 і перевищив дозволену швидкість руху, проте ця дія була вчинена в стані крайньої необхідності для надання медичної допомоги тяжко хворій особі. За даних обставин небезпека, яка загрожувала життю та здоров'ю людини не могла бути усунута іншими засобами. В наслідок таких дій ОСОБА_1 не було заподіяно шкоди іншим особам та державі.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, провадження по справі щодо нього підлягає закриттю.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити, постанову інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст..18, п.1 ч.1 ст. 255, ч. 4, ч.5 ст. 258, ч.1 ст.122, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюри Олександра Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ1 №040090 в справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року, винесену інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Козюрою Олександром Станіславовичем, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.