№ 2-554/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з квітня 2008 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. У період подружнього життя у сторін виникали сварки і скандали, через що обопільно дійшли до висновку про неможливість подальшого подружнього життя. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні не з'явилась, надала суду заяву, в якій із позовними вимогами позивача погодилася та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2008 року, який зареєстровано у виконкомі Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб Серія 1-НО № НОМЕР_1, видане виконкомом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області 29.04.2008 р.). Від шлюбу подружжя дітей не має. У період подружнього життя у сторін виникали сварки і скандали та обопільно дійшли до висновку про неможливість подальшого подружнього життя через різні характери і відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних питань. Подальше перебування у шлюбі суперечить особистим правам та законним інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.09.12