Справа № 0909/4718/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2012 року м. Коломия

року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №060910 від 06 липня 2012 року, незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 06 липня 2012 року інспектором ДПС УМВСУ в Тернопільській області було складено протокол в справі про адміністративне правопорушення та винесено постанову, в якій вказано, що позивач 06 липня 2012 року об 18 год. 05 хв. в м. Чортків по вул.. Копичинецькій керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, і за дане правопорушення його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 (двісті п'ятдесять пять) грн.. Позивач вважає дану постанову незаконною і такою що її слід скасувати, оскільки в постанові вказаний не його підпис, йому не було відомо про винесену постанову, він вважав це порушенням дрібним. Оскільки про оскаржувану Постанову довідався лише 03 вересня 2012 року у відділі ДВС м. Коломия, то просить поновити йому строк для оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 1 № 060910 від 06 липня 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулося до суду. За таких обставин та враховуючи п'ятиденний строк розгляду справ даної категорії відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, який просить позов задоволити та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, що є порушенням Правил дорожнього руху України. Даний факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджений самим позивачем в поясненні правопорушника в протоколі. Однак суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то можливо розцінити допущене правопорушення як малозначне та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 22, 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 171-2, 186 КАСУ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №060910 від 06 липня 2012 року незаконною задовольнити частково.

ОСОБА_1 застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.