Судове рішення #24846263


У Х В А Л А

Справа №2-78/11року


21 вересня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,


встановив:


ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, якою врегулювали спірні правовідносини в добровільному порядку.

Дослідивши подані матеріали справи, роз'яснивши сторонами наслідки ст. 175 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що мирова угода між сторонами може бути затверджена.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -


ухвалив:


Визнати мирову угоду укладену 21.09.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 щодо поділу приміщення магазину-кафе на АДРЕСА_1 загальною площею 175,1 м.кв., ринкова вартість якого на момент поділу визначена згідно висновку будівельно-технічної експертизи і становить 377869 гривень відповідно до якої:

ОСОБА_5 зі спільного майна виділяється приміщення позначене в технічному паспорті та висновку №35/09/11 судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №2-78/2011 цифрою 6 - склад магазину, загальною площею 37,9 м.кв., вартістю 81789 гривень, що відповідає його частці ? у спільному майні.

2. ОСОБА_1 набуває права власності на майно, вказане в п.1 даної мирової угоди в цілому, його частка відповідно становить 1/1.

3.Ухвала суду про визнання умов мирової угоди є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 в цілому на приміщення складу магазину-кафе на АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 м.кв., вартістю 81789 гривень.

4.Відповідачу ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільну часткову власність зі спільного майна виділяється решта приміщення магазину-кафе на АДРЕСА_1 загальною площею 137,2 м.кв., вартістю 296080 гривень, а саме: 1- тамбур, 2- торговий зал кафе, 3- торговий зал кафе, 4- кухня кафе, 5 -мийка кафе, 7 -торговий зал магазину, що відповідає їх частці ? у спільному майні.

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 набувають право власності на майно, вказане в п. 5 даної мирової угоди в цілому, їх частки в цьому майні є рівними і становлять 1/3 кожному без виділу їх в натурі.

6.Ухвала суду про визнання умов мирової угоди є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в цілому на приміщення магазину-кафе на АДРЕСА_1 загальною площею 137,2 м.кв., вартістю 296080 гривень по 1/3 частці кожному.

7. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 замуровують дверний отвір з торгового залу магазину -7 до складу магазину -6, ОСОБА_1 облаштовує окремий вхід до свого приміщення, а також окремий вхід на горище над його частиною приміщення.

8. Сторони домовились, що ніяку грошову компенсацію один одному не сплачують.

ОСОБА_7, самостійно укладає договір на постачання електроенергії та газу , встановлює в своєму приміщенні лічильники та веде облік і самостіно сплачує за спожитий газ та електроенергію.

10.Земельну ділянку, кадастровий №2620482801:01:002:0039, загальною площею 0,1315 га., яка надана для обслуговування магазину-кафе на АДРЕСА_1 на підставі державного акту, виданого на ім."я ОСОБА_2, поділити між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з другої сторони відповідно до схеми розподілу земельної ділянки кадастровий № 2620482801:01:002:0039. ОСОБА_1 для обслуговування його приміщення в користування надається частина земельної ділянки, площею 0,0087 га. (діл.1 на схемі). Решта землі -площа 0,1228 га. (діл.2) залишається у власності ОСОБА_2.

ОСОБА_9 встановлюється обмеження щодо використання ним свого приміщення 6 - складу магазину, загальною площею 37,9 м.кв. на АДРЕСА_1 а саме: воно не може використовуватися ні ОСОБА_1 ні будь-ким іншим для здійснення в ньому торгівлі продуктами харчування, алкогольними напоями, а також для розміщення кафе. Такі ж обмеження встановлюються і щодо використання земельної ділянки. У випадку відчуження приміщення ОСОБА_1 ці обмеження діють і для нового власника.

ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають право здійснювати перебудову, реконструкцію, добудову та перепланування свого приміщення без згоди ОСОБА_1, так само без погодження з ним мають право використовувати приміщення на свій розсуд для будь-якої діяльності, що не суперечить законодавству.

Провадження по справі -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.



Головуючий


  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація