апеляційний суд миколаївської області

Справа № 10-120-06                             Головуючий у 1-й інстанції: Тустановський О.М.

Категорія: ст.121 ч.І КК України   Доповідач апеляційної інстанції: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Ржепецького О.П. суддів Маркової Т.О., Пісного І.М. за участю прокурора Боєвої 1.0.

31 серпня 2006 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на   постанову   Вознесенського   міськрайонного   суду   Миколаївської області від 17 серпня 2006 року, якою відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ, Миколаївської області, судимий 12.06.2002 Вознесенським м/с за ст.186 ч.З, 187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившийся умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів, - обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 серпня 2006 року, близько 22 години, в м. Вознесенськ на вул. Кібріка поблизу кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп'яніння на грунті сварки, наніс удари руками по голові ОСОБА_2, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_1 продовжив наносити удари по тулубу потерпілого, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1  звертає увагу на порушення його прав з боку органів досудового слідства, зокрема на незаконне на його думку тримання під вартою більше доби без пред'явлення обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину покарання за який передбачено у виді позбавлення волі більш як три роки. Він раніше судимий за тяжкі насильницькі злочини. Злочин, в якому обвинувачується по даній справі ОСОБА_1 вчинив за обвинуваченням органів досудового слідства, в період умовно-дострокового звільнення.

Викладені обставини можуть свідчити про продовження ОСОБА_1 злочинної діяльності та його можливості ухилитися від слідства та суду або перешкодити встановленню істини по справі.

За таких обставин судом прийнято правильне рішення про обрання запобіжного заходу саме у виді взяття під варту, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - без зміни.