Справа № 22-ц 2101 2006 p.                   Головуючий 1 інстанції Додатко В.Д.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇН И

2 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Шешко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кінві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2006 року суд розглянув справу без відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

За    таких    обставин    справи,    постановлене    з    порушенням    норм процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з   передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, встановити наявність фактичних даних, які мають значення для справи, і вирішити спір відповідно до вимог закону .

Керуючись ст. ст. 307, 31, 314, 318 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольни ги.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2006 року скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.