Справа №22а-406, 2006р.                                                               Головуючий в 1-й інстанції

Головко О.В.

Категорія:   №36           Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця ''18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Кутурланової О.В., Капітан І.А.

при секретарі - Дягілєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2006 року

за адміністративним, позовом

ОСОБА_2

до

УМВС України в Херсонській області

про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,

встановила:

Зазначеною постановою стягнуто з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 компенсацію заборгованості за речове майно в розмірі 3 574 грн. 29 коп. та 51 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати в частині відмови в перерахунку пенсії, ухвалити нове рішення про перерахунок пенсії, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

При розгляді справи апеляційним судом ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.

Заслухавши доповідача, апелянтку, перевіривши законність та обґрунтованість постанови у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка працювала в органах УМВС України з 27.08.1997 року до 13.04.2005 року, вислуга складає 27 років 1 місяць 14 днів /а.с. 22/.

Після виходу на пенсію позивачка зверталася до відповідача з вимогою здійснити перерахунок пенсії з 13.04.2005 року з урахуванням доплати у розмірі 50% передбачуваної пенсії та з 01.01.2006 року - 100% передбачуваної пенсії, яку б вона могла б отримувати на час звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідач відмовив їй у здійсненні перерахунку розміру пенсії, про що повідомив листом НОМЕР_1 /а.с. 14/.

Постановляючи рішення в частині, що оскаржує позивачка, суд виходив з того, що під час проходження служби вона не отримувала доплату, яку просить врахувати при перерахунку пенсії, нарахування цієї надбавки не є обов'язковим і покладено на розсуд керівництва органу де особа проходить службу.

Крім того, Закон України №1769-Г7 від 15.06.2004 року, на який посилається позивачка, в частині перерахування пенсії стосується осіб, які вийшли на пенсію до 01.01.2005 року, як це зазначено в Прикінцевих положеннях цього Закону, а позивачка звільнилася з органів внутрішніх справ 13.04.2005 року.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення суду в оскаржуваній частині постановлено з додерясанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про неправомірність дій посадових осіб відповідача по відмові в нарахуванні їй доплати під час проходження служби до уваги не приймаються, оскільки такі позовні вимоги нею не заявлялися і не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки рішення (постанова) суду в частині стягнення компенсації за форменний одяг в сумі 3 574 грн. 29 коп. сторонами не оскаржується, то згідно ч.І ст. 195 КАС України судова колегія йому юридичної оцінки не дає.

Керуючись ст. ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення в повному обсязі, тобто з 22.09.2006 року.

Головуючий: І.В. Цуканова

Судді: І.А.Капітан, О.В.Кутурланова

Копія вірна:

І.В.Цуканова