АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-408 2006 рік                                                      Головуючий у 1 інстанції

Гальцова А.Ф.

Категорія 12 Доповідач Семиженко Г. В.

УХВАЛА

2006 року вересня 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:           Приходько Л.А.

Лісової Г.Є.

при секретарі Драгомарецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м, Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою визнати недійсними рішення відповідача стосовно земельної ділянки.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2006 року позовна заява залишена без розгляду з причини неявки позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу позивач ставить питання про її скасування як незаконної, оскільки він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 128, 155 КАС України передбачають можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи позивач не з'явися у судове засідання лише 05 липня 2006 року, у попередньому судовому засіданні ЗО червня 2006 року він був присутнім, залишення позовної заяви без розгляду передбачено лише у разі повторної неявки позивача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи;

Керуючись ст. ст. 195, 199, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2006 року скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду справи.

Головуючий                                                             

Судді    ^: