СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
09 липня 2008 року |
Справа № 2-1/1511-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 02.12.1996,
відповідача: не з'явився,
3 особи - Роздольненської селищної ради: Балжиєв С.І., довіреність б/н від 12.02.2008,
3 особи - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Роздольненський центральний ринок" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 15.04.2008 у справі №2-1/1511-2008
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Комунального підприємства "Роздольненський центральний ринок" (АДРЕСА_2)
3 особи: Роздольненська селищна рада (вул. Леніна, 14, смт.Роздольне, 96200)
Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства „Роздольненський центральний ринок” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Після уточнення позовних вимог просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою № 1 загальною площею 0,0125 га, яка знаходиться у нього в оренді на підставі договору від 10.01.2007, знести незаконні будівлі та вивезти матеріали силами та за рахунок Комунального підприємства „Роздольненський центральний ринок” в 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, чим створив перешкоду для позивача у її користуванні. Тому, на підставі статті 212 Земельного кодексу України просить повернути земельну ділянку в придатне для використання становище включаючи знесення будинків, споруд та будівель.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2008 (суддя Ковтун Л.О.) у справі № 2-1/1511-2008 позов задоволено.
Зобов'язано Комунальне підприємство „Роздольненський центральний ринок” усунути перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. земельною ділянкою № 1 площею 0,025 га вАДРЕСА_2, переданого фізичній особі -підприємцюОСОБА_1 за договором оренди землі від 10.01.2007, укладеному між Роздольненською селищною радою та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1., шляхом знесення за власний рахунок незаконних будівель, які розташовані на земельній ділянці № 1 площею 0,0125 га вАДРЕСА_2 та вивезення будівельних матеріалів за власний рахунок, які розташовані на земельній ділянці № 1 площею 0,0125 га, які були завезені Комунальним підприємством „Роздольненський центральний ринок” протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 203,00 грн. судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що факт самовільного зайняття земельної ділянки № 1 з боку відповідача підтверджено актами перевірок Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим. Стосовно директора Комунального підприємства „Роздольненський центральний ринок” складено протокол про адміністративне порушення по статті 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виданий припис про усунення порушень у місячний термін. Позовні вимоги заявлені правомірно, позивачем правильно визначено спосіб захисту порушених прав.
Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство „Роздольненський центральний ринок” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, як прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Доводи скарги мотивовані тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про час розгляду справи. Сторона вказує на те, що земельна ділянка , яка надана позивачу, знаходиться за адресою: вул.Калініна. Земельна ділянка, яку просить позивач звільнити, находиться за адресою: АДРЕСА_1 Тому, висновок суду про самовільне зайняття земельної ділянки є помилковим. Сторона вказує, що до адміністративної відповідальності керівник ринку не притягувалась.
Більш детальніші доводи вказані у скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні скарги.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 змінено склад судової колегії, суддю Маслову ЗД. замінено на суддю Заплава Л.М.
В судове засідання не з'явились представники відповідача та третьої особи -Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін за наявними матеріалами у справі.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
10.01.2007 між Роздольненською селищною радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого позивач отримав у користування земельну ділянку загальною площею 0,0275 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 Об'єкт оренди відповідно до договору складається із земельних ділянок № 1 площею 0,0125 га, № 2 площею 0,0138 га, № 3 площею 0,0012 га.
Перевіркою Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим від 23.11.2007 встановлено самовільне зайняття земельної ділянки № 1 площею 0,0125 га Комунальним підприємством „Роздольненський центральний ринок”, про що складений акт (а.с.24-25). Директору Комунального підприємства „Роздольненський центральний ринок” надано припис № 008212 від 23.11.2007 з вимогою про усунення порушень законодавства у місячний термін. 06.03.2008 повторною перевіркою Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим встановлено, що припис не виконано, земельну ділянку не звільнено.
Таким чином, факт порушення земельного законодавства з боку відповідача встановлено об'єктивними доказами, а тому вирішення спору на користь позивача є правильним. Обставин порушення процесуального закону судовою колегією не встановлено.
Оскільки рішення суду прийнято з додержання норм матеріального та процесуального права, при повному з'ясуванні обставин справи, воно зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки вони не спростовують обставин справи, встановлених судом першої інстанції. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Роздольненський центральний ринок" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2008 у справі № 2-1/1511-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя підпис В.А. Лисенко
Судді підпис І.В. Антонова
підпис Л.М. Заплава