Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8579/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивизії,17.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Казначейської служби України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій Управління пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Казначейської служби України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач не дотримався вимог зазначеної норми процесуального права та не зазначив дату підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, згідно приписам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що додатком до позовної заяви є копія квитанції про сплату збору до ПФУ. Проте до позову замість трьох додано лише дві копії згаданої квитанції. До цього, додані копії поганої якості і з них на можна встановити факт сплати збору, щодо повернення якого позивачем заявлено вимогу.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що в якості першого із відповідачів ним визначено Управління Казначейської служби України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області. Однак позовна заява не містить жодної позовної вимоги до цього відповідача. Крім того, другим відповідачем ОСОБА_1 визначив Управління Пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та просить визнати його дії неправомірними. Проте позивач не зазначає в прохальній частині які саме дії цього відповідача (стосовно чого) є неправомірними. До цього, з доданих позову документів вбачається, що фактично позивач оскаржує рішення (дії) Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, отже найменування другого відповідача в позовній заяви викладено з помилками. Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 3,4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з додержанням вимог ст. 106 КАС України, у тому числі із зазначенням правильного найменування другого відповідача , уточнення позовних вимог у відповідності з приписами ч.4,ч.5 ст.105 КАС України щодо кожного з відповідачів та з зазначенням дати підписання позовної заяви. Крім того, до позовної заяви слід додати оригінал квитанції про сплату збору до Пенсійного фонду України.

Керуючись частиною 4 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління казначейської служби України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області,Управління Пенсійного фонду м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя