Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1755/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

за участю прокурора Сливки М.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тернова Балка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, освіта неповна середня, не одружена, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Наприкінці грудня 2011 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_2 перебувала в приміщенні будинку ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2. Діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що мешканці будинку відпочивають та її ніхто не бачить, ОСОБА_2 з кишені штанів ОСОБА_4 викрала дві купюри номіналом по 100 грн. кожна та одну купюру номіналом 50 грн. З місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 250,00 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, в скоєному покаялась та пояснила що дійсно скоїла злочин за вказаних в обвинувальному висновку обставин, просила суд сурово не карати. Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 250 грн. визнала в повному обсязі та запевнила, що поверне потерпілому викрадені кошти, оскільки на даний час влаштовується на роботу.

Допитав підсудну, показання якої не викликають у суду сумнівів в правдивості та щирості, суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вважає вину підсудної доведеною та її дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудної, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудна характеризується негативно, не веде підсобного господарства, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, внаслідок чого неповнолітні діти були направлені на навчання в заклад інтернатного типу, страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, на обліку у психіатра не перебуває, не одружена, осудна, раніше не судима.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудної повинно бути в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Обраний підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з підсудної у відшкодування матеріальної шкоди 250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина підсудної у викраденні коштів в розмірі 250,00 грн. доведена, тому з неї на користь потерпілого підлягає стягненню 250,00 грн.

Речовий доказ: диск з відеозаписом пояснення ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 250,00 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на час апеляційного оскарження вироку залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: диск з відеозаписом пояснення ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна