Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1726/12

Номер провадження 1/1110/83/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

за участю прокурора Зінов'єва М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю з застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за наступних обставин.

21.05.2012 року близько 03:00 години ОСОБА_2 з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв в своєму домоволодінні дерев'яну палицю циліндричної форми та направився до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_2. Прийшовши до вказаного домоволодіння почав кликати господаря, але той не виходив. Після цього ОСОБА_2, самовільно пройшов до будинку ОСОБА_3, де грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи і ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила і норми поведінки, моральності, нормального спілкування і відпочинку людей, безпричинно, почав наносити дерев'яною палкою побої ОСОБА_3, завдавши близько трьох ударів в область колін обох ніг останньому. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на грубе порушення громадського порядку, направився до домоволодіння ОСОБА_4, в якому вона проживала спільно з онукою ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_3, де грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виражалось в зневазі і ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моральності, нормального спілкування і відпочинку людей, безпричинно, за допомогою тієї ж дерев'яної палиці в присутності господарки даного домоволодіння завдав ОСОБА_5 близько 15 ударів в область спини, рук та ніг в результаті чого ОСОБА_5 згідно висновку експерта №926 від 26.06.2012 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на сідниці справа та поперековій області справа, лівого стегна та правого ліктьового суглоба. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 пошкодив віконне скло вказаного будинку та після вчинення вказаних хуліганських дій з місця скоєння злочину зник.

В ході розгляду справи в суді підсудний визнав свою вину. В судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.05.2012 року близько 03:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_5 На подвір'ї будинку знайшов дерев'яну палку, схожу на біту, та направився до домоволодіння ОСОБА_3 В приміщенні будинку вдарив його палицею близько трьох разів в область колін коли той знаходився на ліжку. Після того він пішов до домоволодіння бабусі ОСОБА_5 -ОСОБА_6 Підійшовщи до подвір'я її домоволодіння побачив, що ОСОБА_5 сиділа з кимсь на лавці, він вирішив почекати поки вона піде до дому. Він сидів з палкою приблизно 20 хвилин. Коли ОСОБА_5 йшла до дому та підійшла до воріт, він підбіг до неї та почав кричати на неї нецензурною лайкою та бити вищевказаною палицею по сідницях, ногах, спині та руках в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю. На крики вибігли сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_7 забрав у нього з рук палку, після чого ОСОБА_5 з бабусею втекли до будинку, а він пішов по вулиці, але повернувся та розбив віконне скло в будинку ОСОБА_6 та пішов до дому. Неприязних стосунків з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що в ніч на 21.05.2012 року близько 03:00 години вона йшла до свого домоволодіння від сусіднього домоволодіння де сиділа на лавці з подругами та розмовляла. Коли підійшла до воріт свого домоволодіння то побачила біля паркану свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, який був в нетверезому стані. ОСОБА_2 почав бити її деревяною палицею по ногах та по руках. Вона кричала, щоб він її не бив та кликала на допомогу, а ОСОБА_2 ображав її брутальною лайкою та продовжував її бити в результаті чого наніс їй близько 15 ударів, точно вона не пам'ятає. В цей час з будинку вибігла її бабуся ОСОБА_4 та почала кричати на ОСОБА_2, щоб він її не бив. ОСОБА_2 відштовхнув її. Потім до них вибігли сусіди, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_7 вихватив з рук у ОСОБА_2 палицю та почав його заспокоювати, а вона з бабусею втекли до свого будинку. Через 5 хвилин ОСОБА_2 почав стукати в двері до будинку та розбив вікно. Після чого забіг в приміщення будинку де взяв банку з-під кави наповнену цукром та кинув у неї, але не влучив та підбіг до неї і схопив за волосся, при цьому всьому кричав не нею нецензурні слова. Після чого ОСОБА_2 пустив її та пішов до приміщення кухні, а вона тим часом вибігла з будинку та направилась до сусідки ОСОБА_10 в якої залишилась до ранку.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що в ніч на 21.05.2012 року вона знаходилась вдома та відпочивала і почула на вулиці крики, як хтось кликав на допомогу. Вона швидко вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_2 кричав на ОСОБА_5 яка лежала на землі, ображаючи її нецензурною лайкою та бив дерев'яною палицею по ногах та руках. Вона підійшла до них та почала кричати на ОСОБА_2, щоб той не бив ОСОБА_5, але ОСОБА_2 відштовхнув її та вдарив палицею по руці так, що вона впала на землю. Тим часом до них підбігли сусіди ОСОБА_11 з дружиною та сином, які почали заспокоювати ОСОБА_2, а вона з ОСОБА_5 втекли до приміщення свого будинку. Через 5-10 хвилин вони почули як хтось вибиває вхідні двері до їхнього будинку та як посипалось скло. До будинку забіг ОСОБА_2, який взяв банку з-під кави та кинув нею по ОСОБА_5, підбіг до останньої та схопив за волосся, а потім відпустив та побіг до приміщення кухні щось шукати, в той час ОСОБА_5 вибігла з будинку.

Вина підсудного в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що в ніч на 21.05.2012 року близько 03:00 години, точного часу він не пам'ятає, він знаходився вдома та відпочивав, раптом почув, як у вхідні двері його будинку хтось стукав та кричав, щоб він відчинив. По голосу він впізнав ОСОБА_2 -колишнього чоловіка його племінниці ОСОБА_5. Поки він вставав з ліжка він почув сильний удар та тріск в дверях та в цей час до приміщення будинку зайшов ОСОБА_2 та тримав дерев'яну палицю в руках схожу на біту. ОСОБА_2 почав на нього кричати нецензурною лайкою та ображати з приводу того, що він ходе до його колишньої дружини ОСОБА_5 та допомагає їй по господарству, а також сказав, що переб'є йому ноги, щоб він до неї не ходив. ОСОБА_3 запитав його: «ти що, здурів?»та ОСОБА_2 почав бити його палицею по ногах в області колін. Коли ОСОБА_2 його бив, він лежав на ліжку, так як до того ще не встиг встати. По запаху від ОСОБА_2 він зрозумів, що в той був в стані алкогольного сп'яніння, а його поведінка була неадекватною. Після цього ОСОБА_2 вибіг з будинку та при цьому казав, що зараз розбереться ще й з ОСОБА_5. Він ледве піднявся так як в нього дуже набрякло коліно на правій нозі та вийшов на двір де перекурив та пішов до будинку так як дуже боліло коліно, в той час на вулиці він нічого не чув. Вранці 21.05.2012 року близько 05:00 години до нього прийшла баба ОСОБА_5 -ОСОБА_4 та розповіла, що вночі вона почула крики на вулиці, як хтось кликав на допомогу та коли вона вийшла близько 03:00 години, вона побачила як біля їхнього двору ОСОБА_2 бив дерев'яною палицею ОСОБА_5, яка лежала на землі та кричала щоб той її не бив. Також бабуся розповіла, що в той час вона вибігла на вулицю та хотіла припинити хуліганство, але ОСОБА_2 також вдарив її палицею по руці та штовхнув її так, що вона впала на землю (а.с.37);

- Оголошеним в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що в ніч на 21.05.2012 року близько 03:00 години він відпочивав в себе вдома разом з сім'єю та почув, як на вулиці хтось кричав та кликав на допомогу. Він з дружиною вийшов на вулицю де побачив, як біля домоволодіння ОСОБА_6, ОСОБА_2 бив ОСОБА_5 палицею схожою на біту. Він підбіг до них, ОСОБА_5 лежала на землі, а поряд стояла її бабуся ОСОБА_6 Він вихватив з рук у ОСОБА_2 дерев'яну палицю та почав його заспокоювати. ОСОБА_2 був в нетверезому стані та неадекватним. Заспокоївши ОСОБА_2, він забрав палицю до свого домоволодіння та пішов відпочивати, а ОСОБА_2 пішов по вулиці ( а.с. 47 );

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що в ніч на 21.05.2012 року близько 03:00 години вона знаходилась вдома та відпочивала. В той час вона прокинулась так як почула як хтось кричав на вулиці та кликав на допомогу. Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 вийшли на вулицю де побачили, як ОСОБА_2 бив дерев'яною палицею схожою на біту свою колишню дружину, кричав на неї нецензурною лайкою, яка лежала на землі та кричала, щоб той її не бив. Також біля ОСОБА_2 стояла бабуся ОСОБА_4, яка також прохала ОСОБА_2, щоб він заспокоївся. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_2 та вихватив в нього з рук дерев'яну палицю. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_4 втекли до свого будинку, а ОСОБА_2 ніби заспокоївся та пішов по вулиці (а.с.48-49);

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 який показав, що в ніч на 21.05.2012 року близько 03:00 години він відпочивав вдома та прокинувся від того, що хтось кричав та кликав на допомогу. Він помітив, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вже прокинулись та збирались виходити на вулицю та тим часом він також пішов разом з батьками на вулицю де побачив, як ОСОБА_2 бив дерев'яною палицею схожою на біту свою колишню дружину ОСОБА_5, яка лежала на землі та прохала, щоб той її не бив. Біля них стояла бабуся ОСОБА_6, яка також прохала ОСОБА_2, щоб той її не бив. Після чого його батько ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_2, та вихватив з рук в останнього палицю та почав його заспокоювати. Тим часом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли до свого домоволодіння, а ОСОБА_2 заспокоївшись пішов по вулиці, а він з батьками пішов до свого домоволодіння відпочивати (а.с. 50 );

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 яка показала, що 21.05.2012 року близько 04:00 години вона знаходилась вдома та почула, як хтось стукав у двері. Відчинивши двері вона побачила ОСОБА_5, яка повідомила, що її набив колишній чоловік ОСОБА_2 дерев'яною палицею, розбив вікно в будинку останньої, ображав нецензурною лайкою. Після чого вона впустила ОСОБА_5 до свого будинку побути до ранку, так як ОСОБА_2 шукав її та хотів побити (а.с. 51).

Протоколом огляду місця події від 21.05.2012 р., а саме домоволодіння гр. ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_4, в приміщенні будинку якого ОСОБА_2 чинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 ( а.с. 15 );

- Протоколом огляду місця події від 21.05.2012 р., а саме домоволодіння гр. ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_5, звідки було вилучено дерев'яну палицю, якою ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ( а.с. 17-20 );

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2012 р. за участю потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, в ході якого потерпілий повністю відтворив обстановку та обставини вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій в його домоволодінні ( а.с. 52-54 );

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2012 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, в ході якого потерпіла відтворила обстановку та обставини вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій відносно неї ( а.с. 55-57 );

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2012 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5, в ході якого підозрюваний повністю відтворив обстановку та обставини вчинення ним хуліганських дій в ніч на 21.05.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с 58-62 );

- Протоколом огляду предметів від 18.06.2012 р., а саме дерев'яної палиці, та постановою про визнання її речовим доказом та прилучення до справи ( а.с. 63-64 );

- Висновком судово-медичної експертизи № 926 від 26.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на сідниці справа та поперековій області справа, лівого стегна та правого ліктьового суглоба. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, могли виникнути при обставинах на які вказує ОСОБА_5 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2012 року та могли виникнути при обставинах на які вказує ОСОБА_2 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2012 року ( а.с. 76-77 );

- Висновком експертизи холодної зброї № 324 від 04.07.2012 року, згідно якого предмет, виявлений та вилучений в ході ОМП від 21.05.2012 року домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_5, холодною зброєю не являється ( а.с. 113-114 ).

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.4 ст. 296 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_2 дійсно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким.

Згідно характеристики Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 ніде не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_13, 2009 року народження, з сім'єю не проживає, але піклується про свого сина, має неврівноважений характер. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Підсудний примирився з потерпілими, які не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, тяжких наслідків від злочину не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням всіх обставин справи, віку, стану здоров'я, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.296 КК України. Проте на думку суду, зважаючи на особу підсудного, наявність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції останнього від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п. п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

Від цивільного позову потерпілі відмовилися на досудовому слідстві та в суді. Суд приймає дану відмову, оскільки це право потерпілого, як цивільного позивача.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: палиця циліндричної форми виготовлена з дерева довжиною 80 см., діаметром 4,5 см. з одного краю та 3,5, з другого краю, яка передана на зберігання до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме палицю циліндричної форми, виготовлену з дерева довжиною 80 см., діаметром 4,5 см. з одного краю та 3,5, з другого краю, яка передана на зберігання до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна