Справа № 5-614/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 октября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Руденко В.В., Маринина А.В.

с участием прокурора: Повжик Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска Луганской области Шимко Ю.А. на постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68, условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Краснодона Луганской области, гражданки Украины, осужденной 30 января 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и 12 (двенадцать) дней.

Из указанного постановления Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года следует, что ОСОБА_2 была осуждена 30 января 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Начало срока - 18 апреля 2007 года, конец срока - 18 апреля 2014 года.

Судом установлено, что за время отбытия наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, режим содержания не нарушала, имеет три поощрения, которые связаны с добросовестным отношением осужденной к труду и примерным поведением, взысканий не имеет. По мнению суда, представленные администрацией ИК- 68 материалы об условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, а также характеристика осужденной подтверждают процесс положительных изменений осужденной, происходящих в ее личности и создающих у нее готовность к самоуправляемому правопослушному поведению.

По состоянию на 06 августа 2012 года осужденная отбыла 3/4 части наказания.

Суд, изучив материалы дела, личного дела осужденной, заслушав информацию представителя ИК- 68, выслушав осужденную, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления нет, посчитал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная своим поведением и отношением к труду доказала, что твердо встала на путь исправления.

В своей апелляции старший прокурор прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. просит отменить постановление Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства администрации Червонопартизанской ИК № 68 и условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. и полагавшую необходимым отменить постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68, условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, осужденной 30 января 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и 12 (двенадцать) дней, а апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. удовлетворить, изучив доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Свердловского городского суда Луганской области, удовлетворив представление Червонопартизанской исправительной колонии № 68 об условно- досрочном освобождении от наказания осужденной ОСОБА_2, в своем постановлении от 6 августа 2012 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что подлежит удовлетворению представление Червонопартизанской исправительной колонии № 68 об условно- досрочном освобождении от наказания осужденной ОСОБА_2, поскольку последняя своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказала, что твердо встала на путь исправления.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку судья Свердловского городского суда Луганской области при условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, осужденной 30 января 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и 12 (двенадцать) дней выполнила требования ст. 81 УК Украины, в частности, правильно установила, что осужденная ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь лицом пенсионного возраста, фактически отбыла ? срока наказания, назначенного судом за умышленное, особо тяжкое преступление, за время отбывания наказания она не имеет взысканий, имеет три поощрения правами администрации Червонопартизанскрй ИК- 68 в Луганской области за добросовестное отношение к труду и образцовое поведение, а именно: 28 июня 2010 года, 8 марта 2011 года, 8 марта 2012 года, при этом в последний раз в тот период, когда она с июня 2011 года по май 2012 года хоть и не работала, но привлекалась к труду, что говорит о том, что осужденная ОСОБА_2 примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. о том, что на момент рассмотрения судом представления администрации Червонопартизанской ИК- 68 в материалах о возможности условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 отсутствовали сведения о ее добросовестном поведении и отношении к труду, о ее исправлении и недопущении вновь совершения преступлений в случае освобождения, в том числе и условно- досрочно, а поэтому апелляция старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 407 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68 и об условно- досрочном освобождении ОСОБА_2, осужденной 30 января 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и 12 (двенадцать) дней оставить без изменения, а апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.