Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю адвокатів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Страхова компанія «ТАС»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року в м. Черкаси на перехресті вул. Пацаєва та вул. Чигиринської сталось ДТП. Позивач ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі доручення рухався по вул. Пацаєва і переїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора, а водій -ОСОБА_5, на автомобілі ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, рухався по вул. Чигиринська і проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

У результаті ДТП автомобілю ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1, завдані технічні пошкодження. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_5

Згідно висновку №285 від 28.07.2008р. експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків автомобіля позивача в результаті його пошкодження при ДТП з врахуванням втрати товарної вартості становить 21068,00 грн.

Крім того, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що після пошкодження автомобіля позивач переніс нервові хвилювання. На протязі 7 місяців позивач ОСОБА_2 не може користуватись автомобілем. В зв»язку з цими обставинами позивач ОСОБА_2 не може нормально працювати та відпочивати. Суму моральних збитків позивач оцінював в 5000 грн.

Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 21068 гривень 00 коп., витрати за складання висновку експертного дослідження -400 грн., за подачу телеграм -14 грн. 45 коп., судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 240 грн. 68 коп., витрати на правову допомогу - 5000 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку спричинені йому матеріальні збитки, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля -в сумі 21068 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_3 просив стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., яка полягає в тому, що в зв»язку з ДТП він переніс моральні страждання, був позбавлений можливості користуватись автомобілем, а також витратив багато часу та зусиль на розгляд адміністративної та цивільної справ в суді.

Представник СК «ТАС»в судовому засіданні пояснив, що провести виплату страхового відшкодування потерпілим від ДТП в даному випадку по заяві було неможливо, оскільки постановою судді по адміністративній справі провадження було закрито і тому не був пред»явлений офіційний документ, на підставі якого можна визначити, хто із учасників ДТП являється його винуватцем. При вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 січня 2008 року в м. Черкаси на перехресті вулиці Пацаєва та вул. Чигиринської сталось ДТП: відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 та автомобіля ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що належить на праві власності ОСОБА_4

Згідно з висновком судової авто технічної експертизи №20/05.08 від 28.05.2008р., який був складений експертом ОСОБА_8 згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2008 року по адміністративній справі №3-2385/08, дії водія автомобіля ЗІЛ-130 суперечили вимогам п.п. 8.7.3. г), 16.3 ПДР України, так як він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора. В діях водія автомобіля ВАЗ-2110 невідповідностей вимогам ПДР, які б сприяли наступу подій даної пригоди не вбачається.

Таким чином судом встановлено, що винуватцем даної ДТП являється водій ОСОБА_5, який керував автомобілем ЗІЛ-130, належним ОСОБА_4

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21103, який належить позивачу ОСОБА_2

Згідно з висновком №285 експертного авто товарознавчого дослідження від 28.07.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21104, держномер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням втрати товарної вартості на дату оцінки складає 21068,00 грн.

Суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 спричинена моральна шкода внаслідок пошкодження його автомобіля.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно судові витрати по справі: судовий збір -210,68 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.

Загальна сума збитків, завданих позивачу ОСОБА_2, складає 21308,68 грн. (21068,00грн. +210,68 грн. + 30 грн.).

Моральну шкоду, завдану позивачу ОСОБА_3, суд оцінює в розмірі 2000 грн., яка полягає в тому, що він був позбавлений засобу пересування, що спричинило моральні переживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_2 у відшкодування спричинених матеріальних збитків -21068,00 грн., судовий збір -210,68 грн. та витрати на ІТЗ -30 грн., а всього 21308,68 грн.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: