АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2012 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.
при секретарі - Перевузнику П.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2012 року позивач звернувся із позовом до відповідачів, на обґрунтування якого зазначив, що 09 лютого 2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 622-04-КНЗ, до якого внесені зміни Додатковими угодами №1 від 24 січня 2007 року, №2 від 03 квітня 2007 року, №3 від 24 березня 2008 року , без номеру від 15 липня 2008 року, №4 від 01 грудня 2008 року, №5 від 09 жовтня 2009 року, №6 від 14 липня 2010 року, №7 від 29 жовтня 2010 року, за якими останній отримав кредит у розмірі 280 000,00 доларів США строком погашення не пізніше 08 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом.
09 лютого 2006 сторонами був укладений договір поруки на забезпечення виконання кредитних зобов'язань. (а.с.15)
Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, тому, позивач просив стягнути солідарно на свою користь із відповідачів заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 05 вересня 2011 року, в розмірі 2 785 983,54 грн., з яких: 2 232 076,00 грн. (280 000,00 доларів США по курсу НБУ) сума кредиту; 222 369,39 грн. (27914,17 доларів США по курсу НБУ) сума нарахованих та не сплачених в строк відсотків за користування кредитом; 104 857,51 грн. (13 153,72 доларів США по курсу НБУ) сума відсотків за користування кредитом, що має бути сплачена достроково; 106 663,30 грн. сума нарахованої та не сплаченої в строк комісії; 53 349,40 грн. сума нарахованої комісії, що має бути сплачена достроково; 2 231,96 пеня за несплачені в строк платежі з повернення кредиту; 45 845,27 грн. пеня за несплачені в строк відсотки за користуванням кредиту; 18 590,71 грн. пеня за несплачену в строк комісію; 1700,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с.3-69,81)
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року позовні вимоги Банку задоволені, стягнуто на користь Банку із відповідачів солідарно 2 785 983,54 грн. заборгованості за договором кредиту, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.120-121)
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду скасувати. (а.с.135-138)
05 вересня 2012 року представник позивача Давиденко С.О. і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву з проханням визнати мирову угоду, текст якої виклали письмово. (а.с.166-168)
В судовому засіданні представник позивача та відповідачі підтримали мирову угоду, просили рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2012 року скасувати і закрити провадження у справі.
Колегія суддів роз'яснила учасникам судового розгляду правові підстави і наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження в справі, після чого представник позивача Давиденко С.О. і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, підтвердили прохання задовольнити заяву про визнання мирової угоди.
Перевіривши законність і обґрунтованість заяви щодо визнання мирової угоди, а також відсутність обмежень в повноваженнях представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання мирової угоди на умовах, зазначених представником позивача та відповідачами, з таких підстав.
Право в.о. Голови правління ПАТ «Комерційний банк «Даніель» Баранова С.Б. на здійснення зазначеної процесуальної дії, підтверджується п.п. 10.10.8, 10.10.25, 11.12.2, 11.12.5 Статуту ПАТ «Комерційний Банк «Даніель», витягом з протоколу 104\12 засідання Спостережної ради ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» від 29 серпня 2012 року, про укладення мирової угоди на вищевикладених умовах.(а.с 171-207)
Згідно ст.ст. 175, 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони вправі укласти мирову угоду. Укладення мирової угоди і визнання її судом не суперечить інтересам сторін по справі і не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що дії сторін не суперечать вимогам закону, недопущення повторного оскарження рішення з тих самих підстав сторонам роз'яснено.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 306, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.
Визнати мирову угоду Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 серпня 2012 року, відповідно до умов якої:
1) Станом на 28 серпня 2012 року заборгованість за Кредитним договором №622-04-КЗН від 09.02.2006 року становить:-
280 000,00 доларів США - заборгованість за основним боргом кредиту;
- 79 595,53 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом;
· 204 721,86 гривень - заборгованість за комісією за управління кредитом;
- пеня за несвоєчасну сплату платежів за основним боргом кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, розрахована за період з 10 березня 2010 року по 28 серпня 2012 року включно складає 859 592,00 гривень.
2) Позичальник в день підписання цієї Мирової угоди вносить в касу Банку кошти в розмірі 234 725,53 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять доларів США 53 центи) та 204 721 (двісті чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 86 коп. в рахунок погашення боргу за кредитним договором;
3) Залишок заборгованості за основним боргом кредиту та відсотками, що буде існувати на дату затвердження цієї мирової угоди судом, буде прощений Банком, відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України, як кредитором за кредитним договором.
Не стягувати розраховану пеню за несвоєчасну сплату платежів за основним боргом кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом за період з 10 березня 2010 року до дати врегулювання кредитної заборгованості.
4) Після внесення коштів Позичальником в розмірі та порядку визначеному мировою угодою, після підписання сторонами цієї Мирової угоди та її визнання судом, дія кредитного договору припиняється.
Сторони дійшли згоди щодо відсутності претензій одна до одної відповідно до Кредитного договору, підписанням даної Мирової угоди сторони засвідчують, що така не порушує їх законні права та інтереси.
Кожна із Сторін цієї Мирової угоди самостійно здійснює обчислення та сплату податків, що мають бути утримані з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) кожній стороні. Про цю обставину банк додатково повідомить Позичальника рекомендованим листом за місцем проживання Позичальника. Цим Позичальник підтверджує, що його місцем проживання, де він зможе отримати рекомендоване повідомлення є : АДРЕСА_1
Банк не є податковим агентом Позичальника, так само, як Позичальник не є податковим агентом Банку.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
Л.Д.Махлай
В.Й. Шиманський