Справа №: 0906/547/12

Провадження №: 1/0906/149/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань -Винник Г.В.,

прокурора -Бурак М.Б. ,

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оболоня , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ,в минулому не судимий,

в пред"явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Злочин вчинено при наступних обставинах :

Підсудний 05.05.2012 року близько 19 години, шляхом відкривання вхідних дверей за допомогою ключа, залишеного у призначеному місці, проник в житловий будинок ОСОБА_4, який знаходиться в с. Вишків Долинського району Івано-Франківської області, звідки з шафи таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 6400 грн. та 300 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 2396 грн., всього викрав 8796 гривень.

Підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 претензій до підсудного не має, просила суворо його не карати.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. .

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до висновку, що підсудному необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненному та особі винного в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі ,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду ,оскільки згідно ст.207 ч.5 ЦПК України ,суд залишає позовну заяву без розгляду ,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В суді позивачкою подано відповідну заяву .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтись в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу ,залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: