14.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 33-43/2012 Головуючий в суді 1-ї інстанції Мурадян Р.П.

Категорія: ст. 44 ч. 1 КУпАП Доповідач: Нікітін Г.В.

Копія:

ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2012 року м. Севастополь

Апеляційний суд міста Севастополя у складі судді судової палати по кримінальним справам Нікітіна Г.В.,

за участю старшого помічника прокурора м. Севастополя Мотрича С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя протест заступника прокурора міста Севастополя Потоцького Д.Г. на постанову судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 16 січня 2012 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривен у доход держави,

встановив:

Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він, о 18 годині 30 хвилин 18 грудня 2011 року біля будинку № 1 по вул. Механізаторів в місті Севастополі був затриманий робітниками міліції, в ході особистого огляду останнього був виявлений в передній лівій кишені куртки газетний згорток з наркотичним засобом - каннабіс в подрібненому вигляді масою 0,45 г.

В протесті прокурора ставиться питання про зміну постанови суду першої інстанції та вирішенні питання про вилученні речі (наркотичні засоби), долучені до матеріалів справи.

Протест вмотивовано тим, що всупереч вимог ч. 4 ст. 283 КУпАП в постанові суду не вирішено питання про вилучені у особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, особо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено - каннабіс. У зв'язку з цим та враховуючи, що вирішення питання про вилучені речі по цієї справі не є додатковим видом адміністративного стягнення, на думку апелянта, постанова може бути змінена.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи протесту, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що протест підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції на підставі докладної перевірки й належної оцінки сукупності зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин, які вказаною особою не оспорюються.

При накладенні на ОСОБА_6 адміністративного стягнення суд першої інстанції обґрунтовано врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, важке матеріальне становище його сім'ї, відсутність постійної роботи та джерела доходів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити рішення про вилучені речі.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, за результатами розгляду протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право змінити постанову. У разі зміни постанови в частині накладеного стягнення, в межах, передбачених санкцією статті, воно не може буду посилено.

Приймаючи до уваги, що вид та міру покарання сторони не оспорюють, а вирішення питання про вилучені речі ніяким чином не можуть впливати на покарання, то апеляційний суд вважає, що постанова суду може бути змінена з визначенням долі вилученого наркотичного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Протест заступника прокурора міста Севастополя Потоцького Д.Г. задовольнити.

Постанову Балаклавського районного суду міста Севастополя від 16 січня 2012 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та підданому адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривен в доход держави.

Вилучені речі: особо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 0,45 г. - знищити.

У решті постанову суду першої інстанції залишити без зміни.

Суддя

Апеляційного суду

міста Севастополя Г.В. Нікітін

Згідно з оригіналом:

суддя

Апеляційного суду

м. Севастополя Г.Нікітін