Дело №1-121/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2007 года Близнюковский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи Павлюченко СВ.
при секретаре Чмильї .А.
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2007г., около 1 часа, ОСОБА_1., находясь на территории кафе «Черниговское», расположенного по ул.Советская,20а пос.Близнюки Харьковской области, имея при себе специальное средство для стрельбы резиновыми пулями - пистолет «ПМР» кал.9 мм. НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по ничтожному поводу затеял ссору с гр-м ОСОБА_2, в ходе которой оскорблял последнего нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Не реагируя на замечания ОСОБА_2прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1. нанес последнему удар кулаком в область головы и схватил руками за шею, причинив физическую боль.
Когда подбежавшие к месту происшествия гр-не ОСОБА_3 и ОСОБА_4. потребовали от ОСОБА_1прекратить хулиганские действия, тот, не реагируя на эти требования, продолжал удерживать ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_4. и ОСОБА_3 вынуждены были применить меры физического воздействия, выразившиеся в захвате и удержании правонарушителя.
Однако, ОСОБА_1., оказав сопротивление, стал наносить ОСОБА_3 удары в область головы и туловища, а затем, достав из сумки вышеуказанный пистолет, произвел из него несколько выстрелов в сторону ОСОБА_3, причинив тому ушибленную рану на передней поверхности живота слева, ушибленную рану на голове и кровоподтёк ЙД, правой кисти, то есть легкой степени тяжести телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подбежавший в это время на помощь ОСОБА_4. попытался также пресечь хулиганские действия ОСОБА_1., однако тот в ответ произвел несколько выстрелов из пистолета в сторону последнего, причинив тому ушибленную рану в правой поясничной области, то есть легкой степени тяжести телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Когда ОСОБА_1. попытался скрыться с места происшествия и пошел по ул.Советская, находившийся рядом гр-н ОСОБА_5 потребовал от него остановиться, на что ОСОБА_1. начал оскорблять его нецензурной бранью, унижая честь и достоинство, после чего произвел несколько выстрелов из пистолета в сторону последнего, причинив тому ушибленную рану на задней поверхности бедра, то есть легкой степени тяжести телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
После случившегося ОСОБА_1. с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.4 ст.296 УК Украины, то есть как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия и совершенное с применением огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим , он не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих' наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу- стоимость судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, оставив таковую до вступления приговора в законную силу и освободив осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - пистолет «ПМР» кал.9 мм. НОМЕР_1 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО УМВДУ в Харьковской области -конфисковать в доход государства; три гильзы и три пули, хранящиеся в Близнюковском районном суде Харьковской области - уничтожить; удостоверение и разрешение - оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за проведение экспертизы 3178 грн.44 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.