Дело №1-551 За 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Амировой Е.А.
с участием
прокурора Лысенко И.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холост, не работает, проживает АДРЕСА_2, ранее судимого: 13.07.06г. Киево-Святошинским райсудом Киевской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожден 20.03.07г. по отбытию срока наказания, обвиняемого по ч.2 ст. 186, ст. 198 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.04.07г. около 19час 40мин ОСОБА_2, в районе «Дома Пионеров» по ул.Б.Хмельницкого в г. Стаханове, осуществляя умысел на открытое похищение чужого имущества, схватил за рукав куртки несовершеннолетнего ОСОБА_4 и отвел его в сторону от людей, с которыми тот находился. Перехватив потерпевшего одной рукой за руку в районе локтя, а другой за шею и причинив ему легкие телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний правой и левой боковой и передней поверхности шеи, ОСОБА_2 прислонил его к стене здания «Дома Пионеров» и, понимая, что ОСОБА_4 осознает значение происходящего, выдернул из его руки мобильный телефон «Моторола» стоимостью 899грн с сим картой стоимостью 40грн и с похищенным скрылся с места происшествия. Собственнику телефона: ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму стоимости похищенного. В ходе досудебного следствия похищенное изъято и возвращено по принадлежности. Иск не заявлен. В тот же день по истечении незначительного промежутка времени ОСОБА_2 рассказал о совершенном преступлении ОСОБА_3 и попросил того сохранить похищенный мобильный телефон. ОСОБА_3, заведомо зная о том, что телефон добыт преступным путем, взял его на хранение и хранил до 27.04.07г.
17.06.07г. около 21 час 40мин ОСОБА_3 с целью хищения чужого имущества подошел к торговому киоску №360, находящемуся на остановке общественного транспорта по ул.Тельмана в г. Стаханове. Воспользовавшись тем, что продавец киска отвлеклась, он протянул руку в окно киоска и из картонного коробка под прилавком взял деньги. В этот момент продавец Новоайдарская увидела происходящее и с целью воспрепятствовать завладению деньгами, ударила ОСОБА_3 по руке пластиковой бутылкой из - под пива. От удара ОСОБА_3 часть денег выронил, а с суммой 96грн 20коп скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Владельцем денег ОСОБА_6 на сумму 96грн 20коп заявлен иск.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину и гражданский иск признал полностью и пояснил, что он видел, куда продавец ларька положила деньги и протянув руку схватил их, когда продавец отвернулась. Повернувшись, продавец ударила его пластиковой бутылкой по руке с деньгами и он часть денег отпустил, а в руке осталось 96грн и он с ними ушел. То, что телефон, хранить который попросил его ОСОБА_2, похищен - он знал, но не мог отказать другу. На следующий день он отдал телефон матери, а та отнесла его в милицию.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что он видел у сидящего на остановке общественного транспорта парня мобильный телефон и решил его забрать. Он взял парня за рукав и отвел в сторону, а потом одной рукой взял за шею, а второй - забрал телефон.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается. Подсудимые и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.к. будучи ранее судимым за хищение, он повторно открыто похитил чужое имущество и по ст. 198 УК Украины, т.к. он заранее этого не обещая, приобрел и хранил имущество заведомо добытое преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.к. он открыто похитил чужое имущество, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины законом отнесено к категории тяжких, предусмотренное ст. 198 УК Украины - к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило.
Ранее оба подсудимые совершали преступления, судимость ОСОБА_3 в силу закона погашена. Оба подсудимые имеют постоянное место жительства и характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых не усматривается, смягчающим для обоих суд считает признание своей вины, небольшой объем похищенного по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_6 для ОСОБА_3 и мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о неприменении к виновным наказания в виде лишения свободы.
Исправление виновных возможно без отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_6» подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. его размер никем не оспаривается, вина подсудимого по делу доказана.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового преступления, периодически будет являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать в этот орган об изменении места жительства и рода занятий.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы и по ст. 198 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового преступления, периодически будет являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать в этот орган об изменении места жительства и рода занятий.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 96 (девяносто шесть) грн. 20коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.