Дело №1-661 2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 сентября 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                           Скрипник А.С.

с участием прокурора                              Таволжанского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженец г.Стаханов, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим: Стахановским городским судом Луганской области: - 30.10.1998г. по ст.140ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1, отсрочка исполнения приговора на 3 згода, штраф 680грн.; - 09.06.1999г. по ст. 140 ч.2,43 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 20.07.2001г. по постановлению Машевского PC Полтавской области у словно-досрочно на 1 год 21 день.; 23.04.2005г. по ст.185ч.3 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, освобожден по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 08.04.2005г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2007г. около 10-00 часов подсудимый в овраге, расположенном в районе ул.Чехова г.Стаханова, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые принес по месту своего проживания: АДРЕСА_1 где высушил, измельчил руками, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем. 02.07.2007г. примерно в 20-40 часов подсудимый взял у себя дома указанный пакет с коноплей, положил в правый внутренний карман своих брюк и находился в районе магазина «Телец», расположенного по ул.Индустриальная, г.Стаханов, где был задержан работниками милиции, которые в период времени с 21-00 по 21-30 часов в помещении Стахановского ГО УМВД Украины в ходе личного досмотра вещей подсудимого, обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы от 04.07.2007г. №81/358 и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - высушенной марихуаной (каннабисом), весом 11,5 граммов, которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности, коноплю нарвал для того, чтобы ее покурить вместо сигарет, о том, что это конопля знал, так как ранее один раз пробовал ее курить. О том, что это уголовно наказуемо не знал. Дополнительно пояснить ему больше нечего. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал следующее. Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.47), ранее судим за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на производство экспертизы наркотического вещества в сумме 167 грн. 39 коп. в соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.309 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной весом 11,3 грамма - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы на производство экспертизы в сумме 167 грн. 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его

провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской

области через Стахановский городской суд в Луганской области.