Справа № 2-2573-4
2007 рік
РІШЕННІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Стрєбкова О.О.
розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на проживання в гуртожитку.
ВСТАНОВИВ:
У суд міста Стаханова з позовною заявою про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 що належить ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», звернувся гвлова правління ВАТ «СВЗ»В.І.Касінов.
В обгрунтування своїх вимог він указав, що згідно ордера №215 серія ВМ від 01.03.2004 року на житлову площу в гуртожитку, в даному гуртожитку мешкає ОСОБА_1
Згідно п.18 Постанови Ради Міністрів УССР «Про затвердження положення про гуртожитки» від 03.06.1986 року №208 відповідач «..зобов;язана своєчасно вносити платню за користування житловою площею та комунальні послуги..». Згідно п.39 Даної Постанови плата за користування вноситься не пізніше десятого числа, що слідує за оплачуваним місяцем.
Щомісячна плата за користування житлом згідно постанови адміністрації та профкому ВАТ «СВЗ» №5 від 07.02.2006 року складає 60 грн щомісячно.
По даним бухгалтерії сума заборгованості ОСОБА_1на 1 червня 2007 року складає 165 грн.
Дану суму заборгованості, а також витрати на державне мито 51 грн , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн , позивач просить стягнути з відповідачки.
У суді представник позивачаОСОБА_2 пояснила, що відповідачка погасила заборгованість, тому в цій частині відмовляється від позову.
Просила стягнути тільки судові витрати на державне мито 51 грн , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн
Відповідач пояснила, що заборгованість погасила, на стягнення судових витрат згодна.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що згідно ордера №248 серія ВМ від 06.07.2005 року на житлову площу в гуртожитку, в даному гуртожитку мешкаєОСОБА_3.
Згідно п.18 Постанови Ради Міністрів УССР «Про затвердження положення про гуртожитки» від 03.06.1986 року №208 відповідач «..зобов;язана своєчасно вносити платню за користування житловою площею та комунальні послуги..». Згідно п.39 Даної Постанови плата за користування вноситься не пізніше десятого числа, що слідує за оплачуваним місяцем.
Щомісячна плата за користування житлом згідно постанови адміністрації та профкому ВАТ «СВЗ» №5 від 07.02.2006 року складає 60 грн щомісячно.
По даним бухгалтерії сума заборгованості ОСОБА_3 з 1 травня 2006 року по 1 липня 2007 року складає 360 грн.
Дану суму заборгованості відповідач сплатила добровільно. Позивач в цій частині відмовляється від позову, і дана відмова судом прийнята.
Витрати на держмито по справі в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн , необхідно стягнути з відповідача, тому що ці витрати підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 205 ЦПК України, ст. 130 Житлового Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» доОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку зупинити в зв'язку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та державне мито 51 гривні, всього стягнути 81 гривню 00
КОП.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.