Справа № 2-103/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ФедоровоїО.Ф.,

при секретарі Кобзіній Г.В.,

за участю представника позивача Терещенко Н.Б., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного

суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство

«Городок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

по квартплаті. -

встановив:

19.05.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів солідарно

1859,42грн., нарахованої їм станом на 01 березня 2010 року включно, і не сплаченої добровільно квартирної

плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, фактично користувалися послугами, які входять до квартирної

плати та не сплачували зазначені послуги. Посилаючись на п. 17 Правил користування житловим

приміщенням, ст. ст. З, 4 ЦПК України та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідачів

солідарно заборгованість по квартплаті та вивозу твердих побутових відходів, станом на 01 березня 2010

року, в розмірі 1859,42грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30,00грн.

В судове засідання відповідачі не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду

справи. Представник відповідачів ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в

межах строку позовної давності та у сумі 1265,88грн., також просив суд у зв'язку з тим, що його довірителі

похилого віку, не працюють, надати можливість виплачувати суму боргу з розстрочкою по 100грн.

щомісячно, відрахування проводити солідарно.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги споживачу.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, виступає споживачем житлово - комунальних послуг, які входять до квартирної плати.

Відповідно до довідки про нарахування та оплату квартирної плати заборгованість за вказаною

адресою, яку просить стягнути представник позивача, станом на 01.03.2010 року, складає 1859,42грн.

Відповідно до ст.ст. 64.66. 67.68 ЖК України, п 5 ч. З ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-

комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-1V (далі Закон № 1875-1V) відповідачі зобов'язані

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або

законом, плата за комунальні послу нараховується щомісячно. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з

ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, які витикають з

договору найма. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями, які витикають з указаного договору.

Представником відповідачів заявлене клопотання про застосування строку позовної давності.

представником позивача в свою чергу заявлене клопотання про застосування вимог ст.264 ЦК України.

посилаючись на періодичність платежів.

Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у

спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заборгованість в межах строку позовної давності складає 1265,88грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його

виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його

виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були

порушені з вини відповідачів, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останніх солідарне

заборгованості в сумі 1265,88рн.

Керуючись ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, п.5 ч. З ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-

комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-ІУ, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 217 ЦПР

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Городок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу ТПВ задовольнити частков.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Городок»

заборгованість по квартирній платі в сумі 1 265,88грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підаприємчетва «Городок»

заборгованість по квартирній платі у сумі 1 265,88грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00грн.

Стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити солідарно.

Стягнення проводити по 100,00грн. щомісячно до повного погашення суми боргу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції

шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового ,

рішення.

Суддя О.Ф.Федорова