Справа №22ц-2185, 2006р.                                                             Головуючий в 1-й інстанції

Засланець Н.В.

Категорія:   №19    Доповідач - Цуканова І.В.

УХВ АЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Кузнецової О.А., Капітан І.А.

при секретарі - Дягілєвій В.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від ЗО березня 2006 року

за позовом.

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Зазначеним рішенням суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також в доход держави - судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 1 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, ухвалити рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, тобто стягнути з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

При розгляді справи апеляційним судом апелянтка доводи апеляційної скарги підтримала, відповідач та його представник апеляційну скаргу не визнали, просили рішення суду залишити без змін, як постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, вказаних осіб, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.09. 2005 року між сторонами мав місце конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 один удар рукою в обличчя, чим заподіяв моральну шкоду.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходив з обставин заподіяння тілесних ушкоджень, перенесених позивачкою фізичних страждань.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким   дана   відповідна   юридична   оцінка   (актом   судово-медичного обслідування ОСОБА_2 /а.с. 36/, показаннями свідка ОСОБА_4), ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1168,23 ЦК України.

Рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права,  тому підстав для його зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Зокрема, безпідставними є посилання апелянтки на ущемлення судом її права надавати докази шляхом виклику додаткових свідків в судове засідання та невірну оцінку судом показань допитаних свідків, оскільки відповідне клопотання ОСОБА_2, як це видно з протоколу судового засідання, не заявляла, зауваження на протокол судового засідання в передбаченому законом порядку не подавала.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.В. Цуканова Судді: І.А.Капітан, О.А. Кузнєцова

Копія вірна:

І.В. Цуканова