02.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц2190\3087\2012р. Головуючий в І інстанції: Ведяшкіної Ю.В. Категорія: 48 Доповідач: Чиркова К.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року жовтня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьківство відносно, якої відповідач визнав у добровільному порядку. На даний час донька проживає з нею, а батько дитини свій обов'язок належно утримувати дитину не виконує, оскільки 600 грн., які відповідач добровільно надає щомісяця не забезпечують її потреби. Доньці від народження поставлений діагноз хвороба -Дауна, окрім того, має супутнє захворювання -вроджена катаракта правого ока, що потребує постійної реабілітації, лікування та оздоровлення. У жовтні 2011 року проведена операція на правому оці та в подальшому необхідне повторне хірургічне втручання.

З огляду на те, що відповідач приймати участь у додаткових витратах не бажає, проте май стабільний дохід і не має інших утриманців, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 50% його заробітної плати.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року позов задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення повноліття.

Суд стягнув з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 50% до 30%, оскільки не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, так як власного житла не має і змушений винаймати квартиру. При цьому просить проводити стягнення з 01.09.2012 року, враховуючи його добровільну сплату аліментів, включно за серпень місяць.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що сторони проживали однією сім'єю, як чоловік і дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьківство відносно якої ОСОБА_2 визнав у добровільному порядку.

Після припинення спільного проживання донька проживає разом із матір'ю, батько дитини добровільно надає матеріальну допомогу у розмірі 600 грн. на місяць.

За матеріалами справи вбачається, що дитині від народження поставлений діагноз хвороба -Дауна, що потребує постійної реабілітації, лікування та оздоровлення. Окрім того, дитина має супутнє захворювання ока, що також потребує лікування, у тому числі хірургічного втручання.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що за станом здоров'я дитина, потребує більше коштів ніж відповідач надає в добровільному порядку.

Проте, присуджуючи аліменти в розмірі 50% суд не перевірив матеріальний стан батька дитини та його можливість надавати матеріальну допомогу у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи визначений законом обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину та письмову заяву апелянта про його можливість сплачувати аліменти в розмірі 30% заробітної плати, а також зважаючи, що за станом здоров'я дитина, потребує більше коштів ніж звичайно, приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів підлягає зменшенню з 50% до 30%.

Колегія суддів, не приймає до уваги доводи апелянта щодо зміни визначеного судом часу присудження аліментів, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а порушене апелянтом питання може бути вирішено в ході примусового виконання судового рішення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні, а визначений судом розмір аліментів зменшенню з 50% до 30% з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.182,184,191СК України, керуючись ст.ст. 303,307,309,315 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року змінити, зменшити розмір стягнених судом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 50% до 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення повноліття.

В іншій частини рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: