АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2233      2006 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції

Сапронова Л. В.

Категорія 42         Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006  року  жовтня   11  дня  колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:           Лісової Г.Є.

Бугрика В.В.

при секретарі Бондарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, Відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб при Новокаховському міському Відділі Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України про захист порушених прав, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 19 березня 2006 року на адресу її помешкання прийшло запрошення на вибори народних депутатів до Верховної Ради України на ім'я ОСОБА_2, яка була внесена до списків виборців замість позивачки.

Усвідомлення того, що в квартирі позивачки прописана інша людина, необхідність витрачати час та сили на внесення змін до виборчих списків, завдали позивачці моральної шкоди, яку вона просила відшкодувати у розмірі 30000 гривень.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивачка поставила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, Сімейних, трудових відносин.

Відповідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних ми юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Оскільки позивачкою порушено питання про захист прав у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади при здійсненні ними управлінських функцій, справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, вона підлягає розгляду в порядку, визначеному КАС України.

За даних обставин, відповідно до ст. ст. 205, 310 ЦПК України, рішення по справі підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді