Справа № 22ц-2254, 2006р.                                                          Головуючий в 1-й інстанції

Посунько Г.А. Доповідач - Капітан І.А. УХВАЛА

2006 року вересня "11" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнецової О.А., Кутурланової О.В. при секретарі - Дягілєвій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

клопотання прокурора Горностаївського району про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду від 18 травня 2006 року

встановила:

Прокурор Горностаївського району звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду від 18 травня 2006 року, якою його позовну заяву, подану в інтересах громадян - пайовиків ПСП «Приморське» : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших, до ПСП «Приморський», ДВС у Горностаївському районі та інших про виключення майна з акту опису та визнання недійсним протоколу прилюдних торгів залишено без розгляду.

Прокурор посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки заяву про апеляційне оскарження ухвали суду ним подано в установлений законом строк, а апеляційну скаргу - з пропуском цього строку, у зв'язку з тим, що на час виготовлення апеляційної скарги та її трьохсот копій у прокуратурі Горностаївського району періодично не працював ксерокс.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоовленні. Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. їх присутність за законом не є обов'язковою.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані ним документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, твердження прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду було проголошено в судовому засіданні 18 травня 2006 року у присутності прокурора /а.с. 99-100/. Заяву про апеляційне оскарження ухвали прокурором подано 23 травня 2006 року /а.с. 103/. Апеляційну скаргу прокурор подав до суду 24 липня 2006 року /а.с. 106-107/. Належних та переконливих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку прокурор суду не надав.

Зазначені прокурором обставини не перешкоджали йому подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору Горностаївського району в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду від 18 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:                                          Судді: