Справа №22ц-2299, 200бр.                          Головуючий в 1-й інстанції

БоркоА.П.

Категорія: №43            Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Судців: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В. при секретарі - Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов'язання надати дозвіл.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від іб червня гооб року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить рішення скасувати і постановити нове рішення із задоволенням його вимог.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд І інстанції виходив з того, що вимоги позивача про зобов'язання Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» надати дозвіл на відключення його квартири від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального джерела опалювання не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, згоди від громадян, які мешкають поряд з позивачем, на відключення його квартири від центрального опалення не отримано, і таке відключення може порушити експлуатаційні показники житлового фонду.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає на останньому поверсі будинку АДРЕСА_1 в однокімнатній квартирі НОМЕР_1 /а.с.із/. Громадяни, які мешкають поряд з позивачем у квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 згоди на відключення квартири  ОСОБА_1  від централізованої системи опалення  не давали. Вимоги позивача суперечать п.2б Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, та - не відповідають Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення..., затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, які діяли на час вирішення спору по суті.

На підставі наведеного суд прийшов до правильного висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,З08 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала  може  бути  оскаржена  протягом двох  місяців  з  дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: В.О.Бездрабко, О.В.Кутурланова

Копія вірна:                І.А. Капітан