Справа № 22ц-2359, 2006р.                                                                  Головуючий в 1-й інстанції

Бойко М.Є.

Категорія:          Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

2006 року вересня "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кутурланової О.В., Кузнецової О.А. при секретарі - Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2006 року

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2006 року, яким їх позов до ВАТ «Державний ощадний банк України», НАСК «Оранта» про виплату страхової суми та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Заявники посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки, копію рішення вони отримали ЗО травня 2006 року.

В судовому засіданні представник заявників повністю підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. їх присутність за законом не є обов'язковою.

Заслухавши представника заявника, вивчивши надані ним документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки, їх твердження про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ними пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі рішення проголошено 23 травня 2006 року у присутності представників сторін /а.с. 43/, заяву про апеляційне оскарження позивачі подали до суду 9 червня 2006 року /а.с. 48/, апеляційну скаргу ними подано 19 червня 2006 року /а.с. 50-52/. Належних та переконливих доказів, які б підтверджували, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали.

Зазначені обставини не перешкоджали позивачам подати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження, що свідчить про не поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох м|сяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:                                      Судді: