Справа №22ц-2415, 2006р.                                                             Головуючий в 1-й інстанції

Палькова В.Н.

Категорія:   №29            Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006   року   вересня   місяця   "20"   дня   колегія   суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В. Суддів: Кузнецової О.А., Капітан І.А. при секретарі - Однорог Л.Ю. з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2006 року

за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про встановлення порядку користування житловим, приміщенням ,

встановила:

Зазначеним рішенням суду позов задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділено в користування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлові приміщення №3 площею 17,7кв.м, №5 площею9,4кв.м, №8 площею 11,3кв.м; в користування ОСОБА_2 -житлове приміщення №9 площею 11,7кв.м.

Кухню, коридор, ванну, туалет, кладовку, балкони залишено в загальному користуванні сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

При розгляді справи апеляційним судом ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, просив провадження по справі закрити.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Представник позивачів доводи апеляційної скарги не визнала, просила рішення суду залишити без змін, як постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи видно, що позивачі, відповідач, неповнолітній ОСОБА_6, є власниками кв.АДРЕСА_1 (далі квартира) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Херсонською товарною біржею «Ізумруд» 29.05.1998 року /а.с.9/ в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.06.1998 року зареєстровані в названому статусі.

Згідно довідки ЖЕК ЖБК Суворовського району м. Херсона від 02.06.2005 року та технічного плану квартири вона складається із 4-х ізольованих жилих кімнат загальною площею 50,1м², площа підсобних приміщень складає 31,4м². Квартира знаходиться в багатоповерховому будинку/а.с.8,10/.

І

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що частка кожного співвласника в праві власності на жиле приміщення складає 12,52м² (50,1 : 4), задоволення позовних вимог позивачів (виділення відповідачу в користування ізольованої жилої кімнати площею 11,7кв.м і виділення позивачам і неповнолітньому ОСОБА_6 інших жилих кімнат в користування) відповідає вказаним часткам, санітарним нормам та загальному порядку вселення, підсобні приміщення залишено в загальному користуванні власників.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах закону, зокрема ч.З ст. 358 ЦК України, за якою кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Зокрема, безпідставними є посилання апелянта на невідповідність наявного в матеріалах справи плану квартири фактичному стану квартири, оскільки ним не надано доказів в підтвердження цих тверджень. З його пояснень при розгляді справи апеляційним судом видно, що кімната, яка виділена йому в користування, відповідає її зображенню в плані квартири.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.В. Цуканова Судді: І.А.Капітан, О.А. Кузнєцова

Копія вірна:                                                                                                І.В.Цуканова

.