Справа № 22ц-2454 2006 р. Головуючий в І інстанції
Радченко С.В.
Категорія 19 Доповідач: Бауль Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня, місяця «З» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Бауль Н.М.
Суддів - Кутурланової О.В., Бездрабко В.О.
при секретарі - Остренко О.О.
з участю прокурора - Пуляєва І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
Державної виконавчої служби у Бериславському районі
на рішення
Бериславського районного суду Херсонської області
від 24 липня 2006 року у справі
за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до державної виконавчої служби Бериславського району про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
встановила:
У червні 2006 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ДВС безпідставно не виконує вирок суду про стягнення на їх користь 16619 грн. з ПП «Луч», що спричиняє їм моральну шкоду, яку оцінюють у 5000 грн. та стягнути присуджені їм суми матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням суду від 24 липня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відділу ДВС Бериславського району на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 1500 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог у цій частині відмовлено.
Зобов'язано ВДВС Бериславського району в місячний термін з дня отримання копії даного рішення, виконати рішення місцевого суду Бериславського району від 24.02.2005 року про стягнення на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16619 грн. шкоди з приватного підприємства «Луч».
Рішення в цій частині підлягає обов'язковому негайному виконанню.
В апеляційній скарзі ДВС у Бериславському районі просить скасувати рішення суду та постановити нове, оскільки рішення ухвалене без повного і всебічного з'ясування дійсних обставин справи, а тому є необґрунтованим та незаконним.
Позивачі вважають, що підстави для скасування рішення суду відсутні.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст. 303 ЦПК, колегія судців, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби, а потім у державної виконавчої служби Бериславського району знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1 про стягнення з ПП «Луч» на користь позивачів 16619 грн.
В порушення вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» до теперішнього часу рішення суду не виконано, доказів про здійснення необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення державною виконавчою службою не надано.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що бездіяльність ДВС по невиконанню рішення суду, своєчасне невжиття заходів примусового виконання рішення, спричинило позивачам моральну шкоду, розмір якої встановлено з врахуванням характеру, ступені вини та тривалості не виконання рішення.
Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне виключити із словосполучення «відділ державної виконавчої служби» слово «відділ» зазначених у рішенні суду, оскільки з 22.07.2005 року примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці державної виконавчої служби у районі.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Бериславському районі відхилити.
Рішення Бериславського районного суду від 24 липня 2006 року залишити без змін.
Виключити з рішення суду із словосполучення «відділ державної виконавчої служби» слово «відділ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Л.М.Бауль
Судді: О.В.Кутурланова, В.О.Бездрабко
Копія вірна:
Л.М. Бауль