№ 1019/1546/12
Справа № 2-н/1019/43/12
УХВАЛА
20 червня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши заяву Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 906,66 грн. та судових витрат в сумі 107,30 грн.
Ухвалою суду від 13.06.12 представнику заявника було надано строк для усунення недоліків з тих підстав, що заявлений до стягнення розмір боргу не підтверджувався наданим до заяви розрахунком. Також в заяві не було зазначено період невиконання боржником свого обов'язку по сплаті за житлово-комунальні послуги.
У зазначений судом строк представник заявника надав суду заяву, в якій зазначив іншу суму боргу, а саме: 905,78 грн. та інший розрахунок заборгованості. При цьому заявник не уточнив, на яку саме суму боргу він просить видати судовий наказ, тобто не подав заяву з уточненими вимогами.
Крім цього заявник просить стягнути з боржників заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла, тоді як з доданого до заяви розрахунку тарифу слідує, що ЖЕК надає послуги іншого характеру, а саме: утримання будинків та прибудинкових територій.
Зважаючи на викладені обставини, в даній справі вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо зі змісту заяви та доданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з такими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя :