Справа № 2-637 за 2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач пред'явив даний позов і просить стягнути з відповідача на його користь 18644,83 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 83 коп.), а також витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 (двісті шістнадцять гривень 60коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

Суд, вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14 серпня 2008 року ВАТ "комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №144/п/12/2008-980, згідно якого ВАТ "комерційний банк "Надра" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на суму 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот)гривень із розрахунку 3,1% на місяць строком з 14.08.2008 року по 13.08.2010 року.

Станом на 23.11.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору становить 18644,83 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 83 коп.)

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ОСОБА_1 не одноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір.

На даний час ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором і не надав жодних офіційних пояснень.

Отже, беручи до уваги відповідні законодавчі норми, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "комерційний банк "Надра" за кредитним договором №144/п/12/2008-980 від 14.08.2008 року заборгованість в сумі 18644,83 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 83 коп.), а також витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 (двісті шістнадцять гривень 60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному - апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ: