Справа № 2-669/12

1019/1871/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,836 га, яка знаходиться на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану земельну ділянку спадкодавець прийняв як спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив правовстановлюючий документ на це майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року за нею визнано право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. З метою оформлення на своє ім'я земельної ділянки вона звернулася до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй відмовлено, оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті власника цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити.

Від Гайшинської сільської ради до суду надійшов відзив на позов в якому вона визнає позов і просить слухати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивача, та думку її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області померла ОСОБА_3, бабуся позивача (а.с. 5).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори 02 грудня 1981 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_2 ( а.с.6).

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 окрім житлового будинку АДРЕСА_1 за життя також володіла правом на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії РН №339913, яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в АФ «Переяслав» розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів. Зазначений факт підтверджується листом Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/527 від 13.08.2012 р. (а.с.30).

ОСОБА_2 за правилами ст.549 ЦК Української РСР, фактично прийняв спадщину продовжуючи проживати в будинку померлої та користуючись земельною ділянкою (паєм). Факт проживання ОСОБА_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на момент її смерті та до теперішнього часу підтверджується витягом з будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

15.10.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Той факт, що померлий ОСОБА_2 доводиться позивачу підтверджується свідоцтвом про народження (а .с. 14).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори 22 листопада 2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1.(а.с.13).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, в порядку, визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України. Дані обставини встановлені з відомостей будинкової книги про реєстрацію осіб в буд. АДРЕСА_1 (а.с.22). Також встановлено, що в такий же спосіб спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_5, яка надала суду заяву про відмову від своїх прав на спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що через те, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті власника цієї земельної ділянки, ОСОБА_3, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину цього майна (а.с.16).

З копії державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що передача земельної ділянки у власність останньої була здійснена після її смерті, а також після смерті ОСОБА_3 був виготовлений і сам державний акт (а.с.17).

За таких обставин державний нотаріус обґрунтовано відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку (а.с.16).

Разом з цим, з документів, що підтверджують право ОСОБА_3 на земельну ділянку, де вказано її розмір та цільове призначення, а також місце розташування, вбачається, що державний акт на померлу видавався саме на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), яка мала відповідний розмір та розміщена на території Гайшинської сільської ради. Однак, як зазначила позивач цей сертифікат не зберігся, оскільки був зданий її батьком до землевпорядної організації після смерті ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації. Такі доводи позивача суд вважає переконливими, а тому береза основу при вирішенні справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність спору про спадщину між спадкоємцями, а також те, що позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, суд вважає, що Позивач за правилами ст. 1296 ЦК України ЦК України має право оформити спадщину на своє ім»я, а тому за нею слід визнати право на земельну ділянку площею 2,836 га, що знаходиться на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268,1270, 1273, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР та, керуючись ст. ст. 10,11,57-62, 213-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,836 га, яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :