Справа №2-550 за 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь 1057,13 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, а саме просив зменшити розмір моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.06.2011 року біля сільського клубу в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, умисно наніс прямий удар в передню частину верхньої щоки і відразу другий сильний боковий удар кулаком лівої руки в праву частину нижньої щелепи ОСОБА_1, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №286 від 27.06.2011 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи праворуч в області кута, яке відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час лікування ОСОБА_1 було витрачено 1057,13 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: матеріальна шкода ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджується копіями чеків з витрат на лікування, на проведення судмедекспертизи та проїзд; однак керуючись п.4 ППВСУ №4 від 31.05.1995 року суд, вважає, що позивачем не доведено розміру моральної шкоди, та не зазначено з яких міркувань він виходив визначаючи її розмір.

На основі викладеного, керуючись ст.11,509,526,532 ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрачено 1057,13 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень матеріальних збитків та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: