АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3183 2006 рік                                                         Головуючий у 1 інстанції

Терещенко О.Є.

Категорія 39        Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:            Лісової Г.Є.

Приходько Л.А. при секретарі Драгомарецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Каховського відділу освіти Каховської районної державної адміністрації у Херсонській області, третя особа ОСОБА_1, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

По справі судом першої інстанції 14 липня 2006 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено (а.с, 32), заява про апеляційне оскарження рішення суду не подавалася, 07 серпня 2006 року третьою особою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який було пропущено у зв'язку з тим, що копія рішення суду була видана лише 02 серпня 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи її розгляд проводився з участю третьої особи, вказані у заяві причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, у задоволенні заяви слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2006 року відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду залишити без розгляду.