Дело №11-а-872, 2006г.                   Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ст. 356 УК                                             Ратушная В.А.

Украины.                       Докладчик - Дубченко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года сентября месяца «26» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Дубченко А.П., Шевцовой В.Г. С участием прокурора - Литвиненко А.А.

потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Херсоне уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Днепровского районного суда г.Херсона от «27» апреля 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на постановление следователя Днепровского РОВД г.Херсона, от 06.12.2004г. о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения.

В апелляции потерпевшей ОСОБА_1 содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о направлении дела на дополнительное расследование.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, объяснение потерпевшей ОСОБА_1, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Постановлением следователя от 06.12.2004г. /т.6, л.длг/, прекращено за отсутствием состава преступления уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в части предъявленного ему обвинения по фактам завладения путем обмана имуществом ЧПКФ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в 2000г., по признакам преступления, предусмотренного ст.1904.4 УК Украины, завладения путем обмана и злоупотребления доверием в 2000г. Имуществом ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» по признакам преступления, предусмотренного ст.1904.4 УК Украины, умышленного сокрытия в 2000г. Устойчивой финансовой несостоятельности, путем предоставления недостоверных сведений, что причинило крупный материальный ущерб ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по признакам преступления, предусмотренного ст.220 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.236-6 УПК Украины, суд после ознакомления с материалами дела и пояснений потерпевших пришел к обоснованному выводу о том, что при прекращении уголовного дела были выполнены требования ст.ст.213,214 УПК Украины.

Поэтому у коллегии судей нет оснований к отмене указанного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365.366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Днепровского районного суда г.Херсона, от 27 апреля 2006 года, об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя от 06.12.2004г. о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения - оставить без изменения.

Судьи:   В.Я. Червоненко           А.П. Дубченко В.Г. Шевцова