Справа № 1019/2-797/12 рік

Р І Ш Е Н Н Я - копія

Іменем України копія

25 вересня 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Стовп'язька сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до суду просить - визнати за ним - ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за заповітом,на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої сторони до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив листа про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача ,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

18.09.1993 року ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно до якого ОСОБА_3 все належне їй майно переходить до її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь її брата ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Згідно довідки № 705 від 14.09.2011 Стовп'язькою сільською радою року житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Однак, позивач не має змоги переоформити спадковий будинок, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Вказане підтверджується рішенням реєстратора Переяслав - Хмельницького БТІ про відмову в реєстрації № 77 від 25.05.2012 року. У вказаному рішенні також зазначається, що зазначений вище будинок належав померлій ОСОБА_3, однак первинна реєстрація на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведена не була, і правовстановлюючий документ на її ім'я відсутній.

Зважаючи на докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов ґрунтується на законних підставах.

При цьому, суд враховує позицію відповідача та третьої особи у даній справі.

Так, Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» . При вирішенні спорів у зв'язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК України, та враховувати, що заповідач, зокрема, має право:призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, що також встановлено частиною першою статті 1235 ЦК України.

Крім того, пунктами 2, 23 зазначеної вище постанови встановлено, що особа може звернутись до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Справи про спадкування розглядаються судами в порядку позовного провадження.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233 - 1236 ЦК України, 10, 60, 88, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно оригіналу

СУДДЯ: