Дело №11-а-913, 2006г.                   Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ст. 203-1ч. 1                                            Званчук В.М.

УК Украины.               Докладчик - Дубченко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года октября месяца «10» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Бугрименка В.Г. Судей: Дубченко А.П., Заиченка В.Л.. С участием прокурора - Литвиненка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Херсоне уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 22 мая 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый, -

осужден по ст.203-1ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком в 2-а года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложена обязанность сообщать в органы УИС об изменении места работы и жительства, а также периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественные доказательства - 80 DVD дисков и 137 CD дисков уничтожено.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что будучи частным предпринимателем, он в торговой точке, расположенной в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» в гор. Херсоне, незаконно хранил 80 DVD и 137 CD дисков для лазерных систем считывания, на упаковках которых отсутствовали контрольные марки установленного законом образца, общей стоимостью 6641 грн. 69 коп. и которые были обнаружены и изъяты 19.10.2005г. работниками милиции.

В апелляции адвоката ОСОБА_1 указывается на то, что ОСОБА_2 приобрел и реализовал диски, которые не подлежали маркировке, что стоимость дисков определена не правильно, а также содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, коллегия судей считает, что апелляция адвоката удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства.

Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтвердили, что в торговой точке, принадлежащей ОСОБА_2у, были обнаружены и изъяты 80 DVD и 137 CD дисков для лазерных систем считывания, на упаковках которых отсутствовали соответствующие контрольные марки.

Это обстоятельство не отрицал в ходе досудебного и судебного следствия и сам ОСОБА_2, оно также подтверждается соответствующими протоколами обысков, заключениями экспертиз.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость вышеуказанных дисков составляет 6641 грн. 69 коп.

Перечисленными доказательствами опровергаются доводы апеллянта об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава преступления.

Преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.203-1ч.1 УК Украины и наказание ему назначено с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда гор. Херсона, от 22 мая 2006 года в отношении ОСОБА_2 -оставить без изменения.

Судьи: В.Г. Бугрименко                    А.П. Дубченко                           В.Л. Заиченко