Справа № 11а-932 2006 р. Головуючий в 1 інстанції - Овчаренко А. А.
Категорія: 186 ч.2 КК Доповідач: Буженко Н.В.
України
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсоської області в складі:
головуючого - Червоненка В.Я.;
суддів: Буженко Н.В.;
Вороненко Т.В.;
з участю прокурора - Литвиненка О.О.;
засудженого- ОСОБА_1;
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хероні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2006 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1, раніше судимий 4.06.2002 р. за ст.185 ч.З, 71 КК України - 4 роки та 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2003 р за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі; звільнений 11.11.2004 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці та 29 днів;
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання - п*ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано тримання під вартою з 6.09.2005 року.
ОСОБА_2,, згідно до ст. 89 КК України - не судимий;
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки та зобов*язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та періодично з*являтися для регістрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд та звільнено його з під варти.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що вони 25 серпня 2005 року близько 23.30 години в м. Скадовську по кул. Чкалова, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, відкрито заволоділи жіночою сумочкою з речами, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 828,07 грн.
Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції просить скасувати вирок суду, так як вважає що судом було порушено його право на захист, оскільки при проголошені вироку не був присутній його адвокат, а також призначене йому судом покараняя є занадто суворим.
Вирок суду щодо ОСОБА_2 не оскаржувався.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без змін, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та в останньму слові просив направити справу на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають із слідуючих підстав.
Висновок суду щодо доведенності винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який вони засуджені є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі і перевірених у судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.
Таким чином, судова палата вважає, що суд всебічно і повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам належну оцінку, злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст. 186 ч.2 КК України.
Доводи засудженого ОСОБА_1 про порушення його права на захист є безпідставними, оскільки захист ОСОБА_1 на протязі всього судового процесу забезпечував адвокат ОСОБА_4, неявка адвоката на проголошення вироку не є порушенням права засудженого на захист. При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 судом врахована ступінь тяжкості злочинного діяння, відношення його до вчиненого злочину, визнання вини, відшкодування збитків, характеристика його особистості, а також те, що він скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення його від покарання за попереднім вирком суду. Тому, підстав для пом*якшення покарання, призначенного ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає.
Порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну вироку щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок місцевого Скадовського районного суду від 14 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -без змін.
Головуючий
Судді: