Справа № 1510/5625/12

Провадження № 2/1510/3234/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї з відповідачем перший, від шлюбу мають малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, позивачка у своїй позовній заяві просить розділити майно, набуте під час сумісного шлюбу з відповідачем.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов та обставини позову про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Від надання строку на примирення сторони відмовилися.

Вислухавши сторони, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття ст.56 СК України визначає право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

За змістом ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з липня місяця 2012 року, мешкають за різними адресами та в різних населених пунктах, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.

Шлюб у сторін перший, спір про місце проживання малолітньої дитини між ними відсутній.

Спір щодо розподілу спільного майна буде вирішено сторонами в окремому судовому процесі.

Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні і відповідно до вимог ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: