Дело № 1-547
2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007г.
Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.Н..
при секретаре Ращепкина Е.В.
с участием прокурора Шмакоиа Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Молодогвардейск, Луганской области, гражданин Украины, русский, холостой, образование среднее, не работающий, прописанный по адресу: , в неустановленный в х, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
осужден Стахановским городским судом Луганской области 29.10.1990г. по ст.81 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2г., приговор изменен по определению Стахановского городского суда Луганской области от 12.11.1991г., отсрочка исполнения приговора заменена на лишение свободы сроком 3 года, срок исчисляется с 12.11.1991г.,
осужден Стахановским городским судом Луганской области 21.05.1996г. по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 27.10.1998г. из Свердловской ИК Луганской области ^№38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 26.10.1998 г., руководствуясь ст.4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г.
осужден Стахановским городским судом Луганской области 26.01.2000г. по ст. 142 ч.2 УК Украины (1960г.) к 5 г. лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 25.01.2005г. из Перевальской ИК Луганской области №15 по отбытию срока,
осужден Стахановским городским судом Луганской области 21.11.2006г. по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001г.) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,-
обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Стаханова, Луганской области, гражданин Украины, русский, холост, образование среднее, не работающий, прописанный по адресу:АДРЕСА_3 проживающий по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимый:
осужден Стахановским городским судом Луганской области 08.06.1988 г. по ст.206 ч.2 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, замена наказания по определению Стахановского городского суда Луганской области от 15.11.1988г. отсрочка на 3 года лишения свободы, освобожден 02.01.1990 г. из Петровской ИК Луганской области № 24 по определению Краснолучского суда Луганской области от 25.12.1989 г. условно-досрочно на срок 1г.10мес.15дней, возвращен в места заключения по определению Свердловского городского суда Луганской области от 06.03.1990 г.
на срок 1г.8мес.22дня, освобожден 22.03.1990 г. из Петровской ИК Луганской области № 24 по отбытию срока,
осужден Стахановским городским судом Луганской области 30.04.1992 г. по ст.117 ч.3,П8 ч.2,141ч.2,142 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 18.05.2000г. из Суходольской ИК Луганской области № 36 по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 16.05.2000г., руководствуясь ст.52 УК Украины условно-досрочно на срок Іг.6 мес. 18 дней,
осужден Стахановским городским судом Луганской области 25.02.2003г. по ст. 186 ч.3, 198, 70 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.02.2006г. из Брянковской ИК Луганской области №11 по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 16.02.2006г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год бмесяцев 25 дней,-
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 198 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
20.03.2007года в период времени с 22часов 30 минут до 22 часов 45минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к находившемуся возле дома АДРЕСА_6, автомобилю ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР_1принадлежащему гражданину ОСОБА_3, которым на основании доверенности управляет его сынОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 имеющейся при нем напильником разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: автомобильное боковое зеркало, стоимостью 30грн, автомобильную панель (торпеду) для автомагнитолы, стоимостью 50грн., автомагнитолу «PIONEER», стоимостью 690грн, мобильный телефон марки «Самсунг Е 330», стоимостью 700грн., в котором находилась не представляющая для потерпевшегоОСОБА_4. материальной ценности сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», деньги в сумме 200грн., а так же не представляющий для потерпевшегоОСОБА_4. коробок от шоколадки, обмотанный изолентой черного цвета, с календариком в виде 100 долларов США, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшемуОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1670грн.
В ходе досудебного следствия похищенное имущество, а именно: автомобильное боковое зеркало, автомобильная панель для автомагнитолы, автомагнитола «PIONEER», а так же коробок от шоколадки, обмотанный изолентой черного цвета с календариком в виде 100 долларов США, было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности, потерпевшемуОСОБА_4., в связи с чем последнему возмещен материальный ущерб на сумму 770грн. Не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 900црн., на которую заявлен гражданский иск.
На установку нового стекла в водительской двери автомобиля ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР_1 сумма затрат составила 60 грн., на которую потерпевшимОСОБА_4. также заявлен гражданский иск.
21.03.2007г., примерно в 7 часов, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что 20.03.2007г. ОСОБА_1 совершил кражу из вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1который находился возле домаАДРЕСА_6, заранее не обещая последнему, совместно с ним продал похищенную из вышеуказанного автомобиля вышеуказанную автомагнитолу марки «Пионер»,ОСОБА_5, а деньги, полученные от продажи вышеуказанной автомагнитолы, добытой ОСОБА_1. преступным путем, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1. потратили на приобретение спиртных напитков.
В начале февраля 2007г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1, под забором, в районе завода «Юность», расположенного в Г.Стаханове, нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 33 штук, которые он переложил в пачку из под сигарет «WINSTON», и хранил, без предусмотренного законом разрешения, под шифером кирпичного здания, предназначенного для хранения зерна, расположенного во дворе дома, в неустановленный в х
21.04.2007г. в период времени с Ючас. 50мин. до Пчас.ЗОмин. в ходе обыска, по адресу:
, в неустановленный в х, под шифером кирпичного здания, предназначенного для
хранения зерна, расположенного во дворе вышеуказанного дома работники милиции
обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «WINSTON», внутри которой находились 33
патрона, которые согласно заключению баллистической экспертизы №403/3550 от 07.05.2007г.
являются боевыми припасами -5,6 мм. спортивно:охотничьими патронами кольцевого
воспламенения, производства СССР, изготовленные промышленным способом,
предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного
производства, а так же могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного
оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
(21 патрон из вышеуказанных 33 патронов к стрельбе пригоден, а 12 патронов к стрельбе не
пригодны), которые ОСОБА_1. приобрел, носил и хранил по вышеуказанному адресу, без
предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил , что прописан по адресу: , в неустановленный в х, где в настоящее время проживает мать-ОСОБА_6 и сестра-ОСОБА_7. В последние несколько месяцев проживал по адресу: АДРЕСА_2, вместе со своей сожительницей- , в неустановленный в х. Однако иногда ночевал во флигеле, расположенном во дворе дома, по месту своей прописки. Нигде не работал, жил за счет случайных заработков.
20.03.2007г. примерно в 19 часов вместе с , в неустановленный в хнаходился в гостях у ОСОБА_8 и ОСОБА_2, которые проживают в доме, расположенном по АДРЕСА_4. Находясь дома у ОСОБА_8 , все вместе распивали спиртное. Примерно в 22час. у них закончилось спиртное и он вместе сОСОБА_2 пошли, чтобы приобрести еще спиртного. По дороге встретили ранее им не знакомую девушку, которой оказаласьОСОБА_9.ОСОБА_9 рассказала , что она приехала в г.Стаханов из Славяносербска и что ей негде переночевать.ОСОБА_9 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2предложил ОСОБА_9 пойти вместе с ними и переночевать дома у ОСОБА_8.ОСОБА_9 согласилась и пошла с ними. Проходя мимо домаАДРЕСА_6, увидели автомобиль марки «Нива», белого цвета. Из него вышел ранее ему незнакомый парень, он спросил как проехать на ул. Карбышева, Г.Стаханова. Они объяснили данному парню, как проехать к вышеуказанной улице. После этого парень закрыл двери автомобиля и пошел в сторону ул.Карбышева, Г.Стаханова. В этот момент он решил совершить кражу из вышеуказанного автомобиля. ОСОБА_2 и ОСОБА_9 сказал, чтобы они шли вперед, а он их догонит. Убедившись, чтоОСОБА_2 иОСОБА_9 ушли и за ним никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью имеющегося при нем напильника разбил стекло в водительской двери автомобиля. После этого, не открывая двери автомобиля, через разбитое стекло, просунул туловище в салон автомобиля, откуда похитил: автомобильную панель (торпеду), которая была черного цвета, в которой находилась автомагнитола, в корпусе стального цвета, автомобильное зеркало, прямоугольной формы в корпусе черного цвета и коробок, обмотанный изолентой черного цвета с календариком в виде 100 долларов США. Деньги и мобильный телефон из вышеуказанного автомобиля не похищал. После этого, с похищенным вышеуказанным имуществом пошел домой к ОСОБА_8, где ОСОБА_2 рассказал о том, что совершил кражу из автомобиля, а так же ему показал похищенное вышеуказанное имущество. На следующий день, т.е. 21.03.2007г.
примерно в 7 часов из похищенной автомобильной панели (торпеды) он достал автомагнитолу, которую мы вместе сОСОБА_2 пошли продавать. Данную автомагнитолу продали знакомому ОСОБА_2-ОСОБА_5 за 10 грн. Продавал автомагнитолу ОСОБА_2, а он в это время стоял от них немного в стороне. ОСОБА_5 не говорили, что автомагнитола ворованная. Деньги, полученные от продажи похищенной вышеуказанной автомагнитолы , они потратили сОСОБА_2 на приобретение спиртных напитков. Остальное имущество, похищенное мною из вышеуказанного автомобиля, а именно: автомобильная панель (торпеда), автомобильное зеркало и коробок, обмотанный изолентой черного цвета с колендариком в виде 100 долларов США, были изъяты работниками милиции у ОСОБА_8 дома, 21.03.2007г. СОСОБА_2 не договаривались совершать кражу из вышеуказанного автомобиля. Данную кражу он совершил сам.
Кроме того в начале февраля 2007г., точной даты и времени не помнит, находился в районе завода «Юность» Г.Стаханова, где собирал металлолом. Под забором указанного завода нашел полиэтиленовый пакет, развернув который увидел, что там находятся патроны в количестве 33 штук. Данные патроны решил оставить себе. Найденные патроны переложил в пачку из-под сигарет, которую принес домой к своей матери-ОСОБА_6., по адресу: , в неустановленный в х, и спрятал ее под шифер кирпичного строения, предназначенного для хранения зерна и расположенного во дворе вышеуказанного дома. Своей матери и сестре найденные патроны не показывал и о том, что их нашел, никому не говорил. Какого-либо разрешения на хранение патронов у него нет. По существу предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, вину свою признает полностью. В совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, свою вину признает частично, так как из данного автомобиля не похищал деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил , что прописан по адресу:АДРЕСА_3 До того, как был осужден в 2003году, проживал у своих родителей по адресу: АДРЕСА_5, однако сейчас родители умерли, а квартира, где они проживали, была продана. Поэтому в течении 4 месяцев, проживал по адресу: АДРЕСА_4, у своей сожительницы - ОСОБА_8. С ней проживали в гражданском браке. В последнее время он нигде официально не работал, жил за счет случайных заработков.
20.03.2007г. примерно с 19 часов вместе сОСОБА_8 а так же ОСОБА_1, его сожительницей по имени ОСОБА_11, как узнал позже ее фамилия ОСОБА_11, которая проживает в домеАДРЕСА_6, , находились дома у ОСОБА_8, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 21 часов, вместе с ОСОБА_1 пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного. На обратной дороге, по ул.Фестивальная, Г.Стаханова, встретили ранее не знакомую девушку по имени ОСОБА_9как яузнал позже, ее фамилия ОСОБА_9, которая рассказала им, что она приехала в г.Стаханов из п. Славяносербска, Луганской области и что ей негде переночевать. Предложили ей пойти вместе с ними домой к ОСОБА_8 и остаться переночевать у нее дома. ОСОБА_9 согласилась и пошла вместе с ними. Проходя мимо домаАДРЕСА_6, увидели автомобиль, за рулем которого сидел ранее не знакомый парень, он вышел из своего автомобиля и спросил , где находится дом АДРЕСА_7. Он объяснил ему как пройти к вышеуказанному дому, после чего вышеуказанный парень закрыл автомобиль и пошел в сторону улицы Карбышева, Г.Стаханова. После этого ОСОБА_1 сказал ему и ОСОБА_9, чтобы они шли домой к ОСОБА_8, а он их догонит. Он с ОСОБА_9 пошли домой к ОСОБА_8, а ОСОБА_1 остался стоять возле вышеуказанного автомобиля, находившегося возле домаАДРЕСА_6. Возле подъезда дома АДРЕСА_4, он с ОСОБА_9 остановились, чтобы покурить. Примерно через 5 минут, к подъезду дома АДРЕСА_4, подошел ОСОБА_1, в руках у которого была автомобильная пластмассовая панель (торпеда) в корпусе черного цвета, в которой находилась автомагнитола, а так же одно автомобильное
боковое зеркало в корпусе черного цвета, а так же какой-то предмет, прямоугольной формы, обмотанный изолентой черного цвета, с календариком в виде рисунка 100 долларов. Никакого мобильного телефона и денег при ОСОБА_1 не видел. Зайдя в квартиру ОСОБА_8, ОСОБА_1 пояснил ему, что данные вещи он похитил из вышеуказанного автомобиля, разбив стекло в его двери, который находился возле дома АДРЕСА_6. Распив спиртное, которое принесли с ОСОБА_1, все вместе легли спать. На следующее утро, т.е. 21.03.2007г. примерно в 7часов ОСОБА_1 из вышеуказанной панели вынул автомагнитолу, после чкго он вместе с ОСОБА_1 пошли ее продавать. Сама панель, в которой находилась автомагнитола, боковое автомобильное зеркало и вышеуказанный предмет с календариком, которые ОСОБА_1 украл 20.03.2007г. из вышеуказанного автомобиля, оставались дома у ОСОБА_8. Вышеуказанную автомагнитолу продали вместе с ОСОБА_1 за 10 грн., ранее знакомому - ОСОБА_5, как узнал позже его фамилия ОСОБА_5. Продавал вышеуказанную автомагнитолу он, так как ОСОБА_5 является его знакомым. При продаже автомагнитолы ОСОБА_1 тоже присутствовал, но стоял немного в стороне. Деньги, полученные от продажи вышеуказанной автомагнитолы они потратили на приобретение спиртных напитков.
С ОСОБА_1 они не договаривались похищать имущество из вышеуказанного автомобиля, об его намерениях он ничего не знал.
Помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины, полным его признанием вины по ст. 263 ч.1 УК Украины, полньм признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, их вина в совершенных преступлениях в полном объеме доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 20.03.2007г. примерно в 22час.30мин. со своей девушкой - ОСОБА_12 , на автомобиле марки ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1которым управлял на основании доверенности и который принадлежит его отцу- ОСОБА_3, приехали в г.Стаханов, в гости к сестре ОСОБА_12.- ОСОБА_13, дорогу показывала ОСОБА_14 В автомобиле сел аккумулятор, и они остановились как оказалось позже , возле домаАДРЕСА_6. ОСОБА_12 ушла к сестре, сказав ему адрес. Через несколько минут он также решил идти к ней, и увидев рядом двух, ранее не знакомых мужчин, спросил у них , как пройти к дому АДРЕСА_7. Данные мужчины объяснили , и он пошел по указаному адресу. Мужчины видели как он закрывал свой автомобиль. Дома у ОСОБА_13 они находились примерно 15 минут, после чего вместе с ОСОБА_12 пошли к автомобилю, чтобы снять и зарядить севший акумулятор. Подойдя к своему автомобилю , обнаружил, что разбито переднее водительское стекло, осколки которого находились в салоне автомобиля и на земле, возле водительской двери. Осмотрев салон автомобиля обнаружил, что пропали: мобильный телефон марки «Самсунг Е 330», раскладной, покупал весной 2006г. в магазине г.Алчевска, за 950 грн. В настоящее время, с учетом рыночных цен на мобильные телефоны бывшие в употреблении, оценивает его в 700грн. Пропали также деньги в сумме 200грн. одной купюрой, которые находились в бардачке. Деньги и мобильный телефон он положил перед поездкой в Стаханов. Пропала кассетная автомагнитола марки «Пионер», со съемной панелью. Сама панель похищена не была, так как уходя из автомобиля, забрал ее с собой.. Эту панель оценивает в 50 грн. Вышеуказанную автомагнитолу приобретал в 2006году за 690 грн. Так как автомагнитола была в хорошем состоянии, оценивает ее в 690 грн. Также пропало одно боковое наружное зеркало за 30 грн. Пропала упаковка от шоколадки, к которой изолентой черного цвета был прикреплен колендарик в виде 100 долларов США, материальной ценности для него не представляет. Часть имущества ему вернули, заявляет иск на стоимость похищенного телефона 700 грн, деньги 200 грн, и расходы на восстановление разбитого стекла, всего на 960 гривен.
Свидетель ОСОБА_12пояснила суду, что 20.03.2007г. примерно в 22час.30мин. вместе со своим парнем - ОСОБА_4, на автомобиле марки ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1которым управлял ОСОБА_15, приехали в г.Стаханов, в гости к ее сестре - ОСОБА_13, которая проживает по адресу:АДРЕСА_7. Так как не знали как проехать к дому АДРЕСА_7, остановились возле домаАДРЕСА_6. Она пошла к сестре, а ОСОБА_15 оставался в автомобиле.
Через 20-30 минут пришел ОСОБА_15, переоделся и они пошли забрать на подзарядку акумулятор. Когла подошли к автомобилю, то увидели, что разбито стекло на двери водителя. Осмотрев салон автомобиля, ОСОБА_15 обнаружил, что пропало его имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Е 330», внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», деньги в сумме 200грн., автомагнитола, , которая находилась в салоне автомобиля, а так же зеркало автомобиля, и коробка от шоколадки, обмотанная изолентой черного цвета с колендариков в виде 100 долларов США. Телефон и деньги ОСОБА_15 ложил в бардачок перед поездкой в гор. Стаханов, она это видела. Рядом с автомобилем видела мужчину, как теперь оказалось , это был ОСОБА_1.
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_1аОСОБА_1и ОСОБА_2:
протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1от 21.03.2007г., в ходе которого подтвердился факт кражи имуществаОСОБА_4. (л.д.4),
протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2007г. по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого у ОСОБА_8. была обнаружена и изъята часть имущества, похищенного уОСОБА_4. (л.д.9-10),
протоколом осмотра предметов, обнаруженных и изъятых 21.03.2007г. у ОСОБА_8. по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 17 ),
протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2007г. в ходе которого у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята автомагнитола марки «Пионер», похищенная уОСОБА_4. (л.д.22-23),
протоколом осмотра обнаруженной и изъятой у ОСОБА_5 автомагнитолы марки «Пионер» от 22.03.2007г. (л.д.25 ),
протоколом выемки и осмотра упаковочного коробка от мобильного телефона марки «Самсунг Е 330», похищенного уОСОБА_4. (л.д. 36), протоколами предъявления предметов для опознания от 22.03.2007г., в ходе которого потерпевшийОСОБА_4. опознал имущество, похищенное у него 20.03.2007г. (л.д.40,42-43 ),
протоколом очной ставки от 03.04.2007г. (л.д.93-94),
протоколом обыска по адресу:, в неустановленный в х в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с 33 патронами, принадлежащие ОСОБА_1, которые согласно заключения баллистической экспертизы №403/3550 от 07.05.2007г. являются боевыми припасами -5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства, а так же могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (21 патрон из вышеуказанных 33 патронов к стрельбе пригоден, а 12 патронов к стрельбе не пригодны) (л.д. 166),
заключением баллистической экспертизы № 403/3550 от 07.05.2007г. (л.д. 190-191)
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу) «овершенную повторно, соединенную с проникновением в хранилище.
Правильно квалифицированы его действия и по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил заранее не обещанное получение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем за отсутствием признаков легализации (отмывания) доходов, т.е. преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины.
Назначая меру наказания , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2. , суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений , совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, уОСОБА_2 также - рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что подсудимые совершили новые преступления в период испытательного срока, их исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Стахановского суда от 21.11.2006 года , к новому приговору необходимо присоединить частично не отбытое наказание по данному приговору в виде одного года лишения свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Стахановского суда от 25.02.2003 года , к новому приговору необходимо присоединить частично не отбытое наказание по данному приговору в виде одного года лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшегоОСОБА_4 в сумме 960 грн подлежит удовлетворению с подсудимого ОСОБА_1 в объеме заявленных требований.
Затраты на производство дактилоскопической экспертизы в сумме 139 грн 49 коп, и баллистической экспертизы в сумме 139 грн 49 коп необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, так как эти расходы документально подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Стахановского суда от 21.11.2006 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, с отбытием в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей в СИЗО гор. Луганска. Меру наказания исчислять с ,26.03.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 ущерб в сумме 960 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты на производство баллистической и дактилоскопической экспертиз в сумме 278 грн 98 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Стахановского суда от 25.02.2003 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы, с отбытием в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей в СИЗО гор. Луганска. Меру наказания исчислять с 14.08.2007 года.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней со дня вынесения приговора , а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи письменной апелляции через Стахановский городской суд.