Справа № 22-к-3234

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Головуючий в 1 інстанції: Мудрець кий Р.В.     Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року      Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів:             Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети „Провінція"   про  захист  честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2005 року , Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, РГ "Провінція" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2005 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито на підставі п.3 ст. 227 ЦПК України.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети „Провінція" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.