Справа № 2601/17361/12

Провадження №: 5/2601/170/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Тіткової І.Ю.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

представника Голосіївського МВ КВІ м. Києва Жилінського А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої Голосіївським районним судом м. Києва 15.09.2010 року,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України та їй було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, на даний час не працює, неодноразово не з'являлася на реєстрацію в інспекцію без поважних на те причин, за що їй було винесене застереження у виді письмового попередження, а також притягувалася до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що достатніх даних для задоволення подання немає.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суду не надано достатніх даних, які би свідчили, що засуджена умисно, свідомо порушувала покладені на неї судом обов'язки, щодо реєстрації та цим самим не бажає стати на шлях виправлення.

Суд також бере до уваги, зазначену засудженою поважність причин неявки її для реєстрації в КВІ, та враховує її завіряння в подальшому не допускати порушень покладених на неї обов'язків та вважає за можливе не направляти ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва щодо скасування іспитового строку ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова