2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.
секретаря Бойчука Л.М.
з участю: представника апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Галицької РДА Семковича В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області Слободяна Б.І. та головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області Вовка М.В. про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 та вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька за апеляційною скарго начальника відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2012 року відмовлено у задоволенні подання начальника та головного державного виконавця ВДВС Галицького районного управління юстиції про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 та вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад.
На дану ухвалу ВДВС Галицького районного управління юстиції подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
_____________________________________________________________________
Справа № 2/0907/5994/2012 Головуючий у І інстанції: Шамотайло О.В.
Провадження № 22ц/0990/1634/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.
Категорія 57
У апеляційній скарзі ВДВС Галицького РУЮ зазначено, що державним виконавцем при виконанні виконавчого листа №2-1512 від 02.07.2010 року виданий Івано-Франківський міським судом про зобов'язання ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі батька ОСОБА_8 на територію Чеської Республіки до місця його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 було вжито ряд необхідних заходів примусового виконання рішення суду, зокрема: неодноразово зобов'язувалось ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_6 в супроводі батька ОСОБА_8 на територію Чеської Республіки; неодноразово державним виконавцем накладались штрафи на ОСОБА_2; надсилалось подання до Галицького районного суду щодо розшуку ОСОБА_6; надсилалось подання в прокуратуру про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду; неодноразово складались акти, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме; подавався запит в Демешківський навчально-виховний комплекс щодо відвідування шкільних занять ОСОБА_6; подавалась постанова до Галицького РВ УМВС про примусовий привід боржника та інші заходи, однак всі ці заходи недали позитивного результату і рішення суду виконано не було.
Апелянт просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення подання.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила просила ухвалу залишити без змін.
Представник служби у справах дітей Галицької РДА в частині задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 покладається на розсуд суду, а в решті ухвалу просить залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.07.2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання незаконним вивезення нею дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернення дитини на територію Чеської Республіки.
Постановлено визнати неправомірним вивезення ОСОБА_2 після 27.06.2009 року з території Чехії малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на територію України та утримання його поза постійним місцем його звичного проживання до переміщення в с. Демешківцях Галицького району Івано-Франківської області.
Зобов'язано ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на територію Чеської Республіки до місця його реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалено допустити рішення до негайного виконання.
Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.07.2010 року відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_8 про звернення рішення суду до негайного виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2010 року зазначені рішення Івано-Франківського міського суду залишені без зміни.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.03.2011 року рішення Івано-Франківського міського суду від 02.07.2010 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.09.2010 року залишені без зміни.
09.04.2012 року начальник ВДВС Галицького РУЮ та старший державний виконавець подали до Івано-Франківського міського суду подання про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 та вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька (т.3 а.с. 105, 106).
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні подання про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6, суд першої інстанції правильно встановив, що по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та що сама ОСОБА_2 з'явилась у судове засідання.
Разом з тим, ухвала суду в частині відмови у задоволенні подання про оголошення розшуку сина ОСОБА_6 та про вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька підлягає скасуванню виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Виконавчою службою вжито усіх заходів щодо виконання рішення суду - надано строк для добровільного виконання, двічі застосовано штраф за невиконання рішення суду та внесені подання про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду. Крім того, зазначено, що виконання рішення суду ускладнює відсутність ОСОБА_6, а тому його слід оголосити в розшук.
Згідно ч.1 ст. 374 ЦПК України, питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу вирішується судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження», під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження», за необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.
Суд першої інстанції, зіславшись на відсутність підстав для влаштування дитини до дитячого лікувального закладу, оскільки в матеріалах справи містяться документи, які вказують на наявність благополуччя дитини під час її проживання з матір'ю не врахував, що в даному випадку не вирішується питання визначення місця проживання дитини, а питання виконання рішення про відібрання дитини чітко передбачено нормою вищезазначеного закону.
Отже, за даних обставин, постановлена судом ухвала не відповідає нормам процесуального законодавства і підлягає до часткового скасування.
Керуючись ст.ст.307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу начальника відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2012 року в частині відмови в задоволенні подання про оголошення розшуку сина ОСОБА_6 та про вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу.
Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області Слободяна Б.І. та головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області Вовка М.В. про оголошення розшуку сина ОСОБА_6 та про вирішення питання про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє місце проживання АДРЕСА_2.
Влаштувати дитину ОСОБА_6 в дитячий лікувальний заклад до приїзду батька.
В решті ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: Р.Й. Матківський
Л.В. Ясеновенко
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Ю. Ковалюк