Справа № 1-201/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Полотнянко Ю. П.

секретаряДончик О.А.

за участі прокурораЖаруна В.А.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 08.07.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.І КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 , незважаючи на рішення Бершадського районного суду від 07.05.2003 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно., починаючи з 5 травня 2003 року і до його повноліття, в період з січня 2009 року по теперішній час злісно ухилявся і продовжує ухилятися від сплати аліментів, кошти на утримання неповнолітнього сина не виплачував, внаслідок чого станом на 31 січня 2011 року виник борг по аліментах на загальну суму 7942,52 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав і пояснив, що від спільного шлюбу між ним та ОСОБА_4 в 1996 році народився син ОСОБА_5. Згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, але аліменти виплачує нерегулярно , так як немає постійного заробітку.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я :