Справа № 1310/1826/2012

ПОСТАНОВА

14.09.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 серпня 2012 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись вдома в с.Тростянець Золочівського району Львівської області, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 189604 від 24 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений 24.08.2012 року, в той час як постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджена начальником Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та не зазначено дати її винесення.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. Р. Грицко