Справа №2-2349/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                  місто Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді   Онищенко Т.С. ,  при секретарі   Середа Г.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на статтю 110, 112 Сімейного кодексу.

Позивач в судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтримує,  на розірванні шлюбу наполягає,  на примирення не згоден,  надав суду згоду на заочний розгляд справи,  позовні вимоги не змінює.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 22.02.1996 зареєстрували законний шлюб (актовий запис №03 Адміністрації Спартакської сільської ради Єрмекєєвського району РБ,  свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

У кожного із подружжя це перший шлюб.

Подружні відносини між сторонами припинені у травні 2005 року.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів,  відсутність взаєморозуміння і довір'я.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає і затверджує,  що рішення продумано і остаточно,  на примирення не згоден.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивача,  оцінивши докази,  приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення,  суд дійшов до висновку,  що причини,  що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам,  що має істотне значення,  в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 8, 50 грн. суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного,  керуючись статтями 10,  11,  88,  212,  215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити повністю.

2.      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22.02.1996 (актовий запис №03 Адміністрації Спартакської сільської ради Єрмекєєвського району РБ,  свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1) розірвати.

3.  Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход

держави з ОСОБА_2 8, 50 грн.,  ОСОБА_1

від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання

шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.