Справа №: 0906/882/12

Провадження №: 4/0906/37/12

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

03 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Лицура І. М.,

секретаря -Оленяк С.І.,

з участю представника державного обвинувачення -Кравець В.В,,

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області подання начальника слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Воробця Р.М., погоджене з Долинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пiд вартою щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого менеджером по збуту у ВАТ Наріне», несудимого,

який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.10.2012 року в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 В поданні зазначено, що ОСОБА_5, працюючи касиром Трускавецького відділення Єкатеринославського комерційного банку, займався обміном валют разом з жителем м.Рівне ОСОБА_6 З метою вчинення пограбування останнього в квітні 2012 року ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким запропонував вчинити пограбування грошей в ОСОБА_9, на що ті погодились. З метою вчинення цього злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по мобільному телефону зв»язались з жителем м.Київ ОСОБА_4, якого викликали в м.Стебник Львівської області для безпосереднього виконання цього злочину. В травні 2012 року в м.Стебнику під час зустрічей ОСОБА_5, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обумовили з ОСОБА_4 умови та обставини вчинення злочину, а також для його виконання надали ОСОБА_4 інформацію про час і маршрут перевезення грошей водіями ОСОБА_6 та дані про транспортний засіб, в якому будуть перевозитись гроші. З метою викрадення грошей в ОСОБА_6, 26 травня 2012 року біля 06.00 години ранку на автотрасі «Долина-Хуст»15 км+600 метрів, на околиці с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, на трьох автомобілях заблокували рух автомобілю марки «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_11 і рухався в напрямку до м.Хуст Закарпатської області, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_12 З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з багажного відділення вказаного автомобіля відкрито викрали належні ОСОБА_6 гроші в сумі 500 000 (п»ятсот тисяч) гривень та 1 000 000 (один мільйон) російських рублів, що згідно курсу Національного банку України становить 250 000 гривень, а всього відкрито викрали майно на загальну суму 750 000,00 (сімсот п»ятдесять тисяч) гривень, чим завдали ОСОБА_6 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна і перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства й суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю, тим самим перешкодити встановленню істини в справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні підорюваний ОСОБА_4 не визнав своєї причетності до вчинення діяння, в якому його підозрюють та на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Адвокат ОСОБА_2 просив суд продовжити підозрюваному строк затриманя до 10 діб, щоб він зміг надати матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4

Постановами про порушення кримінальних справ від 27.05.2012 року, від 30.09.2012 року та від 01.10.2012 року, протокол-заявами про вчинення злочину ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, протоколами пред»явлення для впізнання від 30.09.2012 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 підтверджуються обставини, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Згідно зі ст.ст. 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилитися від слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, несудимий, працює одружений та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Однак, злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до особливо тяжких та вчинений групою осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заходи, не пов»язані з ізоляцією ОСОБА_4 на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_4 ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_4 фактично затримано 30.09.2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

При цьому суд вважає безпідставним клопотання адвоката про продовження підозрюваному строку затримання для представлення суду характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів, оскільки слідством долучено до матеріалів подання документи, що характеризують його особу. Крім того, адвокатом не вказано, які саме не зібрано додаткові матеріали, шо могли б істотно вплинути на вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою обчислювати з часу його фактичного затримання - з 30.09.2012 року і до спливу строків, визначених законом.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: